Leave a comment

Comments 8

prussak March 17 2011, 22:23:08 UTC
может, как раз поездки в италию к таким результатам и ведут?
может, меньше надо ездить?

Reply


pulman March 17 2011, 22:52:05 UTC
Нашим точно нужно запретить ездить в Италию, их нужно принудительно отправлять в Скандинавию и Штаты. А за попытки лепить "классицизм" - лишить дипломов )))

Reply


karandash6000 March 18 2011, 07:47:15 UTC
Андрей, ну не все так грустно и однозначно:)...
Сами флорентийцы никогда не стеснялись авангарда, иначе не выстроили бы прогрессивный Питти вместо устаревшего в свое время Веккьо...
Конструкции купола Дома, сам собор - это же все новейшие и острейшие технологические тенденции того времени...
В Венето, опять же.. Паладио не сильно был принят в самой Венеции из-за излишней революционности, слишком симметрично, слишком жестко, авангардно...
Вы все это знаете, я понимаю:) Просто современные архитекторы визитируют Италию, смотрят, восхищаются... но строят актуальное нашему времени:)...

Reply

a_barhin March 18 2011, 10:43:16 UTC
ренессанс не был авангардом в силу преемственности конструктивной, декоративной (возрождение ордера), духовной,

Reply

karandash6000 March 18 2011, 10:55:56 UTC
хорошо, не такие жесткие формулировки ( ... )

Reply


shurikbarne March 18 2011, 07:47:28 UTC
Видимо, они всё время помнят, в какой_стране_живут - а на красоты повздыхать можно и в италиях. Заметил - у нашей т.н. общественности беженическое сознание, функция "перенять понравившееся" отсутствует, зато "валить" - нада.

Reply


greedyspeedy March 18 2011, 16:05:16 UTC
Скорее всего современным заказчикам строительства дорого оглядываться на классические формы. Ну и вкусы современных заказчиков определяют низкую ответственность тех, кто берется за проектирование и застройку.

Reply


Leave a comment

Up