Leave a comment

Comments 11

buzhor January 29 2011, 15:12:50 UTC
Извините, но любопытно, а что именно не так?

Reply

(The comment has been removed)

buzhor January 29 2011, 19:06:56 UTC
т.е. аляповатость, нарушение пропорций и т.п. ясно спс)

Reply

a_barhin January 29 2011, 22:36:41 UTC
ну все несочетаемо,
арки - фронтон, фронтон - пары пилястр

Reply


lufer_lj January 29 2011, 17:43:36 UTC
Производная от металлоконструкций ибо:

Reply

a_barhin January 29 2011, 22:35:13 UTC
да нет, просто вкус...

Reply


volatchy January 29 2011, 19:36:32 UTC
Отличный вокзал. Правила надо уметь нарушать :)

Reply

a_barhin January 29 2011, 22:35:00 UTC
ну разве так бы это решал Палладио или тот же Фомин?
на мой взгляд, неудачная идея

так же как предпочесть чистую круглую форму - граненой
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Le_cirque_d%27hiver_Paris_01.jpg

Reply

volatchy January 30 2011, 08:46:00 UTC
Палладио не универсальная точка отсчета. И пусть этот вокзал близко не того же уровня, как постройки "нашего всего", ругать его я бы не стал. Тем более что функция неплохо отражена на таком "неправильном" фасаде. Трехнефный объем под единой крышей. Система логична. А пилястрочки уже тогда воспринимались как бутафория.

Reply


alik2005 January 29 2011, 19:57:04 UTC
Интересно, как бы это решил Фомин. Кстати, у него есть композиция с колоннами разной высоты, но там всё же не так, как здесь с пилястрами.

Reply


a_pollaiolo January 30 2011, 08:29:27 UTC
Зато сразу видно, что Парижопа.

Reply


Leave a comment

Up
[]