Leave a comment

Comments 20

7th_master January 14 2011, 02:16:34 UTC
Уж не пресловутый "пост-конструктивизм" ли это?

Reply

a_barhin January 14 2011, 02:24:24 UTC
ну формально да,

а вот не "сталинский ампир" ли?

Reply


applex January 14 2011, 06:00:25 UTC
Это не постконструктивизм( - не так уж тут много конструктивизма)
Это не куртуазный маньеризм).
Это не сталинский гламур.

Это ар-деко. На это как минимум указывают а) навершие угловой части, канонически массивное с опять-таки каноническими органоподобными пилястрами, б) витражные плоскости, разобранные по пластике.

Reply


sergeykostikov January 14 2011, 17:17:34 UTC
Класс! Элементы ар-деко и модерна в сталинской архитектуре встречались, и это нормально, в русле мировых тенденций (ну, может чуть-чуть припозднились). Но, чтобы такая чистота стиля (ар-деко)! Это я вижу впервые.

Reply

a_barhin January 14 2011, 21:47:42 UTC
отлично)

Reply


popov_aleksandr January 20 2011, 19:02:47 UTC
Это Щусев.

Reply


ptica_77 January 29 2011, 23:38:42 UTC
Ар-деко, конечно, но какое-то "для бедных", не чикагского все же уровня.

Reply

a_barhin January 29 2011, 23:48:11 UTC
ну это безусловно,

я вообще-то сначала думал, что это 70-е

Reply

ptica_77 January 30 2011, 11:40:53 UTC
Кмк оформление портала и верхний этаж выдают гораздо более раннюю постройку. В 70-е уже так не заморачивались.

Reply


Leave a comment

Up