(Untitled)

[a_barhin]

ar-chitect.livejournal.com/202702.html
"Есть природные формы и формы, созданные человеком.
Человек наделяет смыслом любую форму.
Архитектурная форма насыщена смыслом, концентрирует его, взаимодействует с человеком, воспринимающим ее. Чем профессиональнее и точнее сделана архитектурная форма, тем богаче ее жизнь в восприятии человеком.

Безусловно

Comments

[vita_colorata]

Почитала обсуждение, квартиры - студии многим кажутся ужасными, но это реальность, зря считают, что это "мода".
Это не мода, это бизнес. Дороже всего квадратный метр в однушках, их не хватает, особенно в центре. Во-первых, есть тенденция к отделению детей от родителей, дети стремятся в большей степени жить отдельно. А старое жильё проектировалось в процентном отношении однушки-двушки-трешки из другого расчета. Молодой человек не может позволить себе нормальную квартиру, а такую, покоцанную студию еще может потянуть. Плюс сейчас период времени между отделением от семьи и тем, что молодые люди заводят свою полноценную увеличился. К тому же в 90е об этом не очень думали, а на радостях, что можно нарушать нормы снипа и строить квартиры не в таких жестких рамках квадратных метров, кинулись строить хоромы для новых русских. А оказалось, что столько и не надо. Рынок возмещает недостаток дешевого жилья. А то, что оно плохое, так мы такое только можем себе позволить.

[vita_colorata]

Да, и мне кажется, что это в природе форма имеет смысл, она редко бывает случайной и бесмысленной, а обусловлена какими-то процессами: действием ветра, воды, а человек как раз делает подчас достаточно бесмысленно, очень многое объяснить логикой невозможно, почему именно такая выбрана форма для этого здания, а не другая.

[a_barhin]

конечно про природу никто плохо сказать не хотел,
(да и человек не в каждую форму вкладывается), тут 100%

[vita_colorata]

То, что Вы привели в качестве примера фото Дефанса - я могу сказать, что все это я видела в натуре, но сама арка имеет смысл и идею, почему она именно такая. Её замысел , как третьей арки на одной большой оси сам по себе неплох. Конструкция внизу в авторском макете была в виде "облачка", проплывавшего под аркой- возможно, что и это можно считать каким-то посылом. Её форма с дырками обусловлена конструктивной необходимостью снять напряжение в центре натянутой ткани, там, где происходит разрыв - это имеет тоже какой-то смысл, так-как отражает законы механики, которые часть природного "замысла".
Так что я могу принять это здание, так-как оно что-то мне говорит.
Что же касается окружающих небоскребов, то мне сложно объяснить словами почему их формы именно такие, а не другие. Они воспринимаются чисто вкусовыми, а,значит, случайными. Или уже форма должна быть так пропорционально гармонична, что её созерцание становится эстетически приятным. В идеале смысл и гармония должны совпасть.

[a_barhin]

ну арка без сомнений мощная,

[shurikbarne]

Хмм, ага, вот именно это и говорит. Ну а западные политкорректно - pas de vérité - pas de mensonge, pas de nations, de sexe, d'age, d'identité du bien et -du mal, du début et de la fin.