В восточной Азии еще очень важны земельные законы. Купить несколько соседних участков земли, на которые она была когда-то "нарезана" почти невозможно ни к Корее, ни в Японии ни в Гонконге. То же самое с согласованием архитектуры соседних зданий. Тем не менее здания "сами по себе" вполне гармоничны, по крайней мере в том же Гонконге, где сильны британские идеи.
В Корее точно проблема с законами. Там целые войны с человеческими жертвами идут в центрах городов, где когда-то были деревеньки с крошечными частными лачугами, а сейчас там трущобы-рынки и баснословно дорогая земля. Кстати вкуса там вообще до последнего времени и не было, да и сейчас начали строить элегантно в основном потому что это способствует бизнесу.
Тем не менее, связь есть. Когда строят большое современное здание то потратиться на хороший проект можно, это принесет прибыль. А когда строят "сардинки" на клочках земли, то уже не до архитектуры...
это строительный дизайнlufer_ljAugust 23 2010, 22:56:23 UTC
Это красота, только созданная не по по гуманистическим законам красоты, а по законам технологий. Например, таракан - технологически красив, но мало кому из людей он покажется красивым.
Re: это строительный дизайнa_barhinAugust 23 2010, 23:17:53 UTC
ну я термин дизайн не употребляю, так не очень понимаю, что это,
и потом слово дизайн по-английски это скорее синоним проекта, творения, дизайн вообще это в первую очередь нечто логичное, удобное, современная же архитектура стремится создать нечто большее, чем просто функция, художественным идеалом стала техника, наука, природа отброшена
Re: это строительный дизайнlufer_ljAugust 23 2010, 23:21:27 UTC
Классическое определение дизайна принятое в 1964 году на международном семинаре по дизайнерскому образованию в Брюгге:
"Дизайн - это творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое, как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения изготовителя".
Почему же не архитектура? Польза, прочность, красота. Кажется, все есть. Ведь не только природа может быть красива, но и техника. Современного человека больше окружает техника нежели природа. Вот он и творит под воздействием, вдохновением, если хочешь, окружающей его среды. А вообще и нечто природное во всем этом есть. Разве не напоминает это гигантские сталактиты или прозрачные кристаллы, разве не слышится в этом звон таящих по весне сосулек, не видятся блики на воде или утренняя роса? Да и сама идея отражения окружающего пространства, растворения в нем разве не природна по своей сути?
мне не верится, что вы не понимаете разницы между красотой, в историческом, природном смысле слова, и теми ценностями, которые лежат в основе модернистской концепции формы,
и поэтому не надо называть красотой, что создается по иным законам и ради иных целей,
Я просто говорю о том, что на все можно посмотреть как минимум с двух сторон. И даже создавая модернисткую форму, творец может заложить в ее основу исторические и природные аспекты. Я во время учебы проектировала центр науки и искусств (курсовой проект). Так вот я за основу брала вполне природную форму - медузу, и была ею очень вдохновленна. Но здание при этом получилось вполне модернистким с множеством прямых линий и стеклянных поверхностей (хотя кривых там тоже хватало). Человек переводит окружающий мир на доступный для себя язык. Для современного человека понятней язык техники.
А вообще ни в одном определении красоты не говорится, что красиво только то, что создано по определенным законам и ради определенных целей. Красиво то, что вызывает чувство эстетической эйфории... Лично для меня данный пейзаж красив, хоть и несколько холодноват. Согреть его сможет только обилие зелени вокруг.
Я за то, что мир состоит не только из черного и белого. В мире слишком много оттенков.
Да, Гонконг несомненно это Лес, а не Парк. Но с другой стороны ни у кого пока не поднимется рука построить что-либо столь-же мощное и концентрированное по канону.
нет, здесь есть два очень знаменитых небоскреба, поэтому я не устоял,
но "картина" страшноватая, особенно печальна белая ребрянка внизу, да и башня в дырочку тоже утомительна, и я уверен это чисто визуальное ощущение совершенно научно http://www.videoecology.com/5agr.html
Да, в этом кадре попались выдающиеся здания и "коробки", в том числе и современные, типа башни в дырочку. Там в низу есть еще викторианское, кажется здание - его не видно с этого места. И как Вы думаете, когда придет время что-то сломать и построить новое что выберут? Ведь на самом деле именно по такому принципу и и Рим построен и Флоренция скульптурами заставлена. Просто Гонконгская архитектура куда моложе, хотя и тут можно увидеть тенденцию.
Я иногда думаю, что эти вещи похожи на первые автомобили: странные, неуклюжие, гордящиеся своими механизмами, управляемые энтузиастами, которым не очень важна эстетика. Это даже не архаика. И Рим с Флоренцией тут ни при чем.
Тем не менее она и тогда и сейчас словно здание Нормана Фостера среди бетонных коробок...
Один из самых архитектурно стильных городов, кстати Мельбурн. Там совпала золотая лихорадка и мигранты из Европы начала 20го века. К сожалению почти все фасады старых домов в центе (а кроме фасадов там мало-что сохранилось) закрыты деревьями и толком не снимешь...
Comments 26
Reply
в преобладающих вкусах,
и в этом специфика не региона, но эпохи,
и спасибо за ваши отчеты,
всегда красивые кадры,
обычно я их ставлю в МСМ арх,
Reply
Тем не менее, связь есть. Когда строят большое современное здание то потратиться на хороший проект можно, это принесет прибыль. А когда строят "сардинки" на клочках земли, то уже не до архитектуры...
Reply
Например, таракан - технологически красив, но мало кому из людей он покажется красивым.
Reply
и потом слово дизайн по-английски это скорее синоним проекта, творения,
дизайн вообще это в первую очередь нечто логичное, удобное,
современная же архитектура стремится создать нечто большее, чем просто функция, художественным идеалом стала техника, наука, природа отброшена
Reply
"Дизайн - это творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое, как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения изготовителя".
Reply
именно поэтому архитектуру дизайном я бы не стал называть
Reply
А вообще и нечто природное во всем этом есть. Разве не напоминает это гигантские сталактиты или прозрачные кристаллы, разве не слышится в этом звон таящих по весне сосулек, не видятся блики на воде или утренняя роса? Да и сама идея отражения окружающего пространства, растворения в нем разве не природна по своей сути?
Reply
в историческом, природном смысле слова,
и теми ценностями, которые лежат в основе модернистской концепции формы,
и поэтому не надо называть красотой, что создается по иным законам и ради иных целей,
Reply
А вообще ни в одном определении красоты не говорится, что красиво только то, что создано по определенным законам и ради определенных целей. Красиво то, что вызывает чувство эстетической эйфории... Лично для меня данный пейзаж красив, хоть и несколько холодноват. Согреть его сможет только обилие зелени вокруг.
Я за то, что мир состоит не только из черного и белого. В мире слишком много оттенков.
Reply
Reply
Reply
поэтому я не устоял,
но "картина" страшноватая,
особенно печальна белая ребрянка внизу,
да и башня в дырочку тоже утомительна,
и я уверен это чисто визуальное ощущение совершенно научно
http://www.videoecology.com/5agr.html
Reply
И как Вы думаете, когда придет время что-то сломать и построить новое что выберут? Ведь на самом деле именно по такому принципу и и Рим построен и Флоренция скульптурами заставлена. Просто Гонконгская архитектура куда моложе, хотя и тут можно увидеть тенденцию.
Reply
И Рим с Флоренцией тут ни при чем.
Reply
художественных, творческих, финансовых средств,
Reply
http://community.livejournal.com/retro_auto/7128.html
Reply
Один из самых архитектурно стильных городов, кстати Мельбурн. Там совпала золотая лихорадка и мигранты из Европы начала 20го века. К сожалению почти все фасады старых домов в центе (а кроме фасадов там мало-что сохранилось) закрыты деревьями и толком не снимешь...
Reply
Leave a comment