(Untitled)

[a_barhin]

Comments

[memento_mary]

Ну я не думаю, что у Рена "малоодаренность", мне в целом нравится Сен-Пол.
Учитывая то, сколько раз он менял первоначальный проект, учитывая требования заказчиков, получилось более чем неплохо.
Хотя по мне - лучше бы починили изначальный готический собор, он был, говорят, вполне восстановим после пожара.

[a_barhin]

ну лучшее в соборе - купол - уже не Рен делал,

[memento_mary]

Как же, проект-то Рена...

[memento_mary]

Оффтопик: будь любезен, нажми у меня в последнем посте кнопочки опроса :) Мнения любителей там уже представлены, выскажи, плиз, профессиональное :)

[a_pollaiolo]

Это точно замечено. Барочные башни не имеют никакого отношения к палладианскому портику,
а вообще, тут можно усмотреть набор заимствований из конкурсных проектов
собора св. Петра от Браманте до Сангалло, и не в самом органическом сочетании.
Мне больше нравится боковой фасад.

[a_barhin]

макет Сангалло - безусловно,

и фасад трансепта с ротондой - действительно красив

[a_pollaiolo]

После того, как ты добавил к этому посту образцы "современной архитектуры",
я уже не стал бы говорить о недостатках Рена, поскольку на фоне этого кошмара они просто не видны.

[memento_mary]

Зато четко видна разница между исторической и современной архитектурой - о недостатках первой аргументированно спорить могут только специалисты (остальные недостатков не видят), а во втором случае "вооруженный глаз" не нужен :))