(Untitled)

[a_barhin]

Comments

[germanostitois]

Он, как-то "уходит в землю". Я бы приподнял основание чуть выше. Но, с другой стороны, в этом же его своеобразие))

[a_barhin]

а странноватый малый ордер экседры не смущает?

[germanostitois]

И это, да. Но я отнёс бы его к особенностям французского классицизма 2-й пол. XVII века...

[neringa_iris]

А мне понравился, правда, чем сейчас затрудняюсь сказать.

[yapca]

Нравятся пропорции. Ячейки - просто писк.
Не люблю очень большой промежуток между центральными колоннами. Еще мелочи - типа перемычек над окнами - слишком узкие.

[a_barhin]

а мощный портик и овал(!) купола?

[yapca]

Овал не видно. А портик - мощный да - но с дыркой посередине! :)

[a_barhin]

ну там как раз все нормально,
там арка,
наверное из-за общей непропорциональности она, единственно нормальная, выделяется)

[a_pollaiolo]

По большому счету нет, в сравнении с итальянмкими образцами это,
как и многие другие произведения северной школы, что-то провинциальное и дилетантское.
Странные пропорции, нет единства композиции,
нет соответствия между большим ордером в центре и малым по сторонам, детали сделаны грубо, набор цитат из построек прежних мастеров.
Может, я излишне категоричен.

[a_barhin]

то есть такое впечатление что центр и экседру делали разные мастера,
я о том же

[diana_cafard]

как обывателю - таки да