(Untitled)

[a_barhin]

http://a-barhin.livejournal.com/434632.html

не перестаю удивляться эрудированности аудитории,
ну что ж,
тогда спрошу напрямик, кто ответит - молодец,
чем отличается рококо от барокко? 
на вопрос могут быть три даже четыре ответа, вперед 

Comments

[7th_master]

Симметрично, не симметрично.

[michletistka]

Для меня, чисто субьективно, помимо того, что уже зачлось, барокко отличается от рококо куда более значительным масштабом, тяжеловесностью форм (не вкладываю в это понятие негатива, просто не могу подобрать более точного слова) и большей четкостью композиции. Рококо более дробное, более вычурное, местами даже избыточное. И опять же, мотивы разные в барокко овал, волюта, в рококо - раковина или завиток.

[a_barhin]

согласен на счет форм - овал и раковина,
ну тогда это пятое! )),

[dr_lathomorum]

Думаю, вполне диссертабельный вопрос:)

[a_barhin]

верно, что ни вопрос, так боюсь отвечать, ))),

[pandereta]

рококо в архитектуре не проявилось,
гм.

[a_barhin]

ну как это? а Нойман

[patrickcox]

так кто получит главный приз??

[a_barhin]

я вряд ли получу, т.к. Вы скопом уже напридумали два отличия, которые даже я не предсказал, еще есть отличие региональное, то есть чт развивалось рококо в Германии, а не в Италии, и то, что декор площе по рельефу,

[e_u_r]

Рококо -- декоративный стиль, барокко -- монументальный.

[a_barhin]

ну отличий же больше, в принципе верно, но слишком кратко,

[e_u_r]

Больше, но это, на мой взгляд, -- главное.