(Untitled)

[a_barhin]

ну предположим название «Вперед, в Тридцатые!»
«не призывает вернуться в то самое страшноватое время»,
и вот даже вопрос - «а куда призывает?» оставим,

ну ты необарочник, а они неосталинисты,
в чем проблема?,

не они же убивали миллионы людей,
не они,
а «Дети Иофана», кстати, и не отрицают факта репрессий,
(этого еще не хватало)

а как реагировать,
если

Comments

стихи в тему

[alice_vs_alice]

Тёте Алле весело:
Она троих повесила.
За что и кого - не знаю,
Но радость её понимаю.

[yapca]

Я с ребятами не общаюсь - но даже имя меня поразило, когда ты впервый раз про них рассказывал.
Иофан - это тот человек который голосовал, агитировал, выступал ЗА снос ХХС.
(что бы построить свой дворец союзов? или из-за "любви" к искусству)

[a_barhin]

в Москве карточки на хлеб с 27 года,

тут не только кубизм начнешь строить

С.Липгарту

[alexander_loz]

Степан

поправка

[alexander_loz]

Возможно ли воспроизводитьвозрождать стилистику, игнорируя идеологическую составляющую? Да, но тогда это будет другая стилистика. Ар-деко, например.

[vakar]

Во многом с тобой согласна. У меня противоречивые эмоции: с одной стороны, мне нравятся проекты ребят (инсталляции и пр.), и в них видно гораздо больше, чем произносится вслух. Более того, некоторые пояснения просто все угрубляют и упрощают. Искусство на то и искусство, чтобы говорить за себя без подпорок. Так что лучше б помолчать. Но и (независимо от проектов!) я согласна с теоретическими рассуждениями Степана (то, что видела здесь) и Бориса. Но! с другой стороны, ну просто даже как-то неудобно становится от рекламной пены вокруг. Нельзя, ну нельзя заигрывать с такими вещами. Провокация - ради бога, но что за детский "ром с сигарой", что за гламур нарочитый, что за Сталин на плакате? Если говоришь о своей аполитичности, то зачем использовать политические образы? не понимаю.

[liphart]

Саша, доброй ночи!
А Вы придете к нам?

Сталин - это давно и по глупости - "Город Детства", мы уже давно выросли из этого. Ром с сигарой - это правда, хотя и не стоило об этом писать))
"Искусство должно говорить без подпорок" - согласен, постараемся, имел глупость не "промолчать", наверное зря.

Мы Вас приглашаем 18 ноября!

[vakar]

Спасибо, обязательно приду.
Надеюсь, вы с Борей тоже как-нибудь посетите наши семинары по 20-30-м годам )

[alexander_loz]

Проблема со сталинской архитектурой в том, что история её ещё не написана. История советской архитектуры имеет видимую и невидимую стороны. Видимая - форма, здесь всё в большей или меньшей мере описано. Невидимая - мотивация авторов, здесь тёмный лес. (Можно ли понять архитектуру 20-х, или хрущевскую, не понимая причин её возникновения? А сталинскую можно?). Исследовать любое искусство без исследования мотивации автора, имхо, невозможно

[a_barhin]

верно, спасибо!