Да где же вы в моих словах увидели что я кого-то объединяю и уж тем более записываю в хамы? Я говорю что Женщины имеют Равные с Мужчинами права. Я не сильна в законодательстве, могу ошибаться, но кажется есть даже такая статья как склонение к противозаконным действиям. Так вот если барышня хихкая отправляется с толпой мужиков в сауну, а потом заявляет что её изнасиловали, простите, но мозг хоть иногда нужно включать. В идеале конечно все именно так как вы описали, это прекрасно, но к сожалению это утопия. Мы живем в обществе и за тоже право одеваться и вести себя как хотим несем ответственность. Если ты своим видом провоцируешь других на противозаконные действия, ты должен в той же мере нести ответственность, как и тот на кого была направлена провокация.
Вы же мне рассказываете, как именно выглядит мое восприятие. И километры вам не мешают, и разные браузеры... Так и видите меня (и мое восприятие) насквозь!
и да и нет. нет, конечно я вашего восприятия невижу, поэтому и не могу точно указать причину, а мои попытки её найти выглядят столь нелепо. да, я точно вижу что ваше восприятие сильно не равно моему. и я точно знаю что это поломка, потому что язык заточен именно для того чтобы восприятия пишущего и читающего были максимально равны.
7. Насильственное принуждение одним супругом другого к сексу помимо его, другого, желания, может и должно попасть под УК. Ибо насилие. И кольцо на пальце и штамп в паспорте - не есть индульгенция по насилованию одного другим. 8. И это правильно.
То есть ситуация, когда муж приходит домой после работы еле живой от усталости, а супруга встречает его на пороге неглиже и тянет в постель - есть попытка изнасилования, которая должна караться по всей строгости закона?
А вы-то сами как думаете? Вот для вас самой что было бы насилием - когда муж встретит вас на пороге спальни неглиже (ужас!!!! да разве в человеческих силах устоять, когда представитель противоположного пола проходит мимо полуодетый???). Или все-таки, насильственные действия включают применение силы, заламывание рук, принуждение насильно и насильное засовывание - а не только выход в трусах? Что вы ужасного углядели в выходе в трусах, скажите на милость?
Вы, похоже, туда же, куда и комментаторы (был тут один) которые сердцем верят, что одноразово остановиться в половом акте - НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ и влечет за собою тут же страшные последствия для мужеского организма. А это не так. Байки это, что "не может мужчина прервать половой акт" - может, сердешный. Даже метод контрацепции такой есть. Значит, в состоянии? Значит, звиздеж и байки, что ах-ах, "один из нас должен был остановиться - я не смог"? Ну да, так и есть.
как я поняла из комментов - я это даже вынесла в пост - да, некоторые мужчины считают что вид женщины - это уже принуждение к изнасилованию, прямая провокация. их только немыслимая сила воли может удержать от.
во первых : понятие "брак" появился гораздо раньше гражданского кодекса РФ . )) во вторых : в ГК РФ прописано только о социальном и экономическом союзе потому , что в Конституции государство обязуется в интимные дела не лезть . но некоторые интимные обязательства всегда подразумевались . надеюсь , вы слышали о понятии "дух закона" , а не только о "букве закона" . ) в третьих : скажите сами , когда не было никаких законов для чего люди создавали семейные пары и жили до старости или до смерти ? для совместных ужинов или для перекопки огорода ? ))
Во-первых, институт брака с годами и веками менялся. Институт брака сегодня выглядит так, как зафиксировано в Семейном кодексе. А не в законе Авраама или в древней Спарте. Хотите жить по старому уложению - поезжайте в тайгу, там рядом с заимкой Лыковых свободная делянка есть. В городах сегодня живут по современным законам. И именно это гарантирует вам, что вы с утра непоротый сидите, мне в жежешечку пишете. Тогда как по старому закону вас бы давно в холопья продали
( ... )
Reply
Reply
Reply
Я слышала, помогает.
Вы же мне рассказываете, как именно выглядит мое восприятие. И километры вам не мешают, и разные браузеры... Так и видите меня (и мое восприятие) насквозь!
Reply
нет, конечно я вашего восприятия невижу, поэтому и не могу точно указать причину, а мои попытки её найти выглядят столь нелепо.
да, я точно вижу что ваше восприятие сильно не равно моему. и я точно знаю что это поломка, потому что язык заточен именно для того чтобы восприятия пишущего и читающего были максимально равны.
Reply
Купите учебник орфографии для третьего класса.
НЕ С ГЛАГОЛАМИ ПИШЕТСЯ ОТДЕЛЬНО.
Вы не можете "невидеть". Нет такого слова в русском языке.
Или у меня опять опера глючит?
Вы простейшие словосочетания пишете с ошибками, а потом жалуетесь, что вас не понимают.
Ну пишите правильно!Ясно, по-русски и грамотно.
И вас поймут и будет вам ЩАСТЬЕ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, это если по-русски.
Reply
Reply
8. И это правильно.
То есть ситуация, когда муж приходит домой после работы еле живой от усталости, а супруга встречает его на пороге неглиже и тянет в постель - есть попытка изнасилования, которая должна караться по всей строгости закона?
Reply
Вот для вас самой что было бы насилием - когда муж встретит вас на пороге спальни неглиже (ужас!!!! да разве в человеческих силах устоять, когда представитель противоположного пола проходит мимо полуодетый???). Или все-таки, насильственные действия включают применение силы, заламывание рук, принуждение насильно и насильное засовывание - а не только выход в трусах?
Что вы ужасного углядели в выходе в трусах, скажите на милость?
Вы, похоже, туда же, куда и комментаторы (был тут один) которые сердцем верят, что одноразово остановиться в половом акте - НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ и влечет за собою тут же страшные последствия для мужеского организма.
А это не так.
Байки это, что "не может мужчина прервать половой акт" - может, сердешный. Даже метод контрацепции такой есть. Значит, в состоянии? Значит, звиздеж и байки, что ах-ах, "один из нас должен был остановиться - я не смог"? Ну да, так и есть.
Reply
как я поняла из комментов - я это даже вынесла в пост - да, некоторые мужчины считают что вид женщины - это уже принуждение к изнасилованию, прямая провокация. их только немыслимая сила воли может удержать от.
Reply
во вторых : в ГК РФ прописано только о социальном и экономическом союзе потому , что в Конституции государство обязуется в интимные дела не лезть . но некоторые интимные обязательства всегда подразумевались . надеюсь , вы слышали о понятии "дух закона" , а не только о "букве закона" . )
в третьих : скажите сами , когда не было никаких законов для чего люди создавали семейные пары и жили до старости или до смерти ? для совместных ужинов или для перекопки огорода ? ))
Reply
Reply
Leave a comment