>если Вам понравилась женщина, Вы её добиваетесь любой ценой?
Вам бы такое не понравилось, надо понимать? ))
>Вы считаете что априори она тоже хочет секса именно сейчас именно с Вами? вот любая >произвольная женщина? и раз не соглашается- Вы её насилуете?
Я вроде довольно чётко сформулировал свою идею - принцип "нет не означает нет" в не очень щепетильнх обществах иногда порождает действия, которые некоторыми истолковывались бы как попытка изнасилования, хотя по факту всё происходит по взаимному согласию.
И когда встречаются дама из щепетильного общества и мужик из не очень щепетильного, между ними может возникнуть недопонимание. Например, в области анекдотов.
я задала Вам конкретный вопрос - если Вы общаетесь с женщиной, которая Вам нравится - Вы всегда так или иначе принуждаете её к сексу? даже если она говорит "нет"? как Вы определяете, когда женщина "ломается", а когда на самом деле конкретно сейчас конкретно с Вами секса не хочет?
или это Вы просто ляпнули для красного словца - что либо Вам на шею кидаются, либо Вы насилуете, и все рады? и теперь за базар не отвечаете?
Давайте не будем переходить на личности. Коль уж вы признали что такое явление существует, давайте определимся, как вы предлагаете определять, когда женщина ломается, а когда нет? Учитывайте ещё что мужчины в эмоциях и ощущениях другого человека разбираются значительно хуже женщин, и то что для женщины - ясный как день сигнал, мужчина может просто не заметить.
>или это Вы просто ляпнули для красного словца - что либо Вам на шею кидаются, либо Вы насилуете, и все рады? и теперь за базар не отвечаете?
Где это я говорил что мне на шею кидаются или что я кого-то насилую?
я уже предложила не определять, а верить на слово. именно так обычно поступают нормальные люди в процессе взаимной коммуникации. "есть закурить" - "нет", "улица Герцена - это направо?" - "да", "МарьИванна, зарплату сегодня перечилите?" -"да, уже отправила все документы". почему-то в этих ситуациях люди считают, что собеседник / собеседница под "да" подразумевают "да", под "нет - "нет
( ... )
Создалось впечатление, что у оппонента имеется позиция: женщина _не может_ его _не хотеть_. При взгляде на него у всех женщин просыпается неистовое желание, и только застенчивость не позволяет им (по одной или всем скопом) наброситься на него с целью "получить подарок".
>и только вот секс - тут начинаются какие-то заморочки.
Да, всё бы под одну гребенку да с бинарной логикой как у роботов - вот тогда бы зажили.
>если же мужчина считает, что его пассия слишком тупа для того чтобы ясно выражать свои желания - я бы на месте этого мужчины сильно подумала, нужно ли мне связываться с такой неумной странной женщиной, это уже зоофилия какая-то выходит.
Окей, люди идиоты, всё неправильно.
>Вы писали, что боитесь прослыть импотентом - если не будете насиловать упирающуюся женщину. я хочу просто уточнить - как часто Вам приходится насиловать?
Где это я писал такое, во-первых? А во-вторых, "Настоящий мужчина и настоящая женщина никогда не будут вместе, потому что настоящая женщина сразу не согласится, а настоящий мужчина второй раз на предложит...." - спорьте с этим анекдотом, если есть желание, потому что мне с вами спорить надоело.
взрослые люди должны уметь нормально, без кривляний, выражать свои желания. Согласна. Только на секс понавешана куча каких-то ритуалов, не позволяющих людям (женщинам в большей мере, конечно, поскольку с т.з. физиологии женское желание не столь явно определимо) прямо заявить, хотят ли они заниматься им на САМОМ ДЕЛЕ
( ... )
>>если Вам понравилась женщина, Вы её добиваетесь любой ценой?
>Вам бы такое не понравилось, надо понимать? ))
Вы знаете, мне бы - не понравилось. я с несколькими друзьями-мужчинами веду общение в режиме - ты мужчина, я женщина, я могу тебя вкусно накормить и пришить тебе пуговицу, и могу попросить тебя прибить мне полку и переустановить ОС. некоторые из них поначалу воспринимали такое общение как мои адвансы в их сторону, и начинали активно ухаживать. мы объяснялись. после чего дальнейших ухаживаний от этих мужчин не поступало. и мне бы не хотелось, чтобы они поступали. в Bаших терминах - чтобы эти мужчины продолжали меня добиваться. потому что если бы я испытывала к ним влечение, я бы согласилась на первое их предложение. но я от него отказалась. почему я вдруг соглашусь на второе-третье-восемнадцатое? я могу, конечно, дать, чтобы не пришлось снова объяснять, почему не хочется, но это, по-моему, в первую очередь огромное неуважение к чувству собственного достоинства просящего.
Вам бы такое не понравилось, надо понимать? ))
>Вы считаете что априори она тоже хочет секса именно сейчас именно с Вами? вот любая >произвольная женщина? и раз не соглашается- Вы её насилуете?
Я вроде довольно чётко сформулировал свою идею - принцип "нет не означает нет" в не очень щепетильнх обществах иногда порождает действия, которые некоторыми истолковывались бы как попытка изнасилования, хотя по факту всё происходит по взаимному согласию.
И когда встречаются дама из щепетильного общества и мужик из не очень щепетильного, между ними может возникнуть недопонимание. Например, в области анекдотов.
Reply
я задала Вам конкретный вопрос - если Вы общаетесь с женщиной, которая Вам нравится - Вы всегда так или иначе принуждаете её к сексу? даже если она говорит "нет"? как Вы определяете, когда женщина "ломается", а когда на самом деле конкретно сейчас конкретно с Вами секса не хочет?
или это Вы просто ляпнули для красного словца - что либо Вам на шею кидаются, либо Вы насилуете, и все рады? и теперь за базар не отвечаете?
Reply
Коль уж вы признали что такое явление существует, давайте определимся, как вы предлагаете определять, когда женщина ломается, а когда нет?
Учитывайте ещё что мужчины в эмоциях и ощущениях другого человека разбираются значительно хуже женщин, и то что для женщины - ясный как день сигнал, мужчина может просто не заметить.
>или это Вы просто ляпнули для красного словца - что либо Вам на шею кидаются, либо Вы насилуете, и все рады? и теперь за базар не отвечаете?
Где это я говорил что мне на шею кидаются или что я кого-то насилую?
Reply
Reply
Reply
Да, всё бы под одну гребенку да с бинарной логикой как у роботов - вот тогда бы зажили.
>если же мужчина считает, что его пассия слишком тупа для того чтобы ясно выражать свои желания - я бы на месте этого мужчины сильно подумала, нужно ли мне связываться с такой неумной странной женщиной, это уже зоофилия какая-то выходит.
Окей, люди идиоты, всё неправильно.
>Вы писали, что боитесь прослыть импотентом - если не будете насиловать упирающуюся женщину. я хочу просто уточнить - как часто Вам приходится насиловать?
Где это я писал такое, во-первых? А во-вторых, "Настоящий мужчина и настоящая женщина никогда не будут вместе, потому что настоящая женщина сразу не согласится, а настоящий мужчина второй раз на предложит...." - спорьте с этим анекдотом, если есть желание, потому что мне с вами спорить надоело.
Reply
Дальше можно не читать наверное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если второе, то - зачем?
Reply
>Вам бы такое не понравилось, надо понимать? ))
Вы знаете, мне бы - не понравилось.
я с несколькими друзьями-мужчинами веду общение в режиме - ты мужчина, я женщина, я могу тебя вкусно накормить и пришить тебе пуговицу, и могу попросить тебя прибить мне полку и переустановить ОС. некоторые из них поначалу воспринимали такое общение как мои адвансы в их сторону, и начинали активно ухаживать. мы объяснялись. после чего дальнейших ухаживаний от этих мужчин не поступало. и мне бы не хотелось, чтобы они поступали. в Bаших терминах - чтобы эти мужчины продолжали меня добиваться. потому что если бы я испытывала к ним влечение, я бы согласилась на первое их предложение. но я от него отказалась. почему я вдруг соглашусь на второе-третье-восемнадцатое? я могу, конечно, дать, чтобы не пришлось снова объяснять, почему не хочется, но это, по-моему, в первую очередь огромное неуважение к чувству собственного достоинства просящего.
Reply
Leave a comment