Черкасские и Романовы, собираем камни
Когда-то вникал в тему Смуты, но не могу найти... На адыга.оргии тема сгинула, видимо (я тогда ещё не дублировал свои записи и мог запостить где угодно). Сейчас вот благодаря тому, что temnota тему поднял, начну собирать с нуля повторно...
_______________________
...К концу 1612 - началу 1613 г. относятся первые сведения о кандидатах на русский престол. Русские купцы, прибывшие из Москвы в Новгород 10 февраля 1613 г., сообщили, что бояре отклонили на Земском соборе (вероятно, имеется в виду первое заседание 7 января) выдвинутую казаками кандидатуру Михаила Романова и остаются сторонниками шведского герцога Карла Филиппа 13. Похожую версию находим в донесении Г. Брюнно: казаки последовательно выдвинули трех кандидатов - кн. Д. Т. Трубецкого, М. Ф. Романова и кн. Д. М. Черкасского, но все они были отвергнуты боярами, выступавшими за герцога Карла Филиппа 14. Г. А. Замятин считал кандидатуру кабардинского князя Д. М. Черкасского случайной; однако
в настоящее время известно, что в 1618 г. мятежные казаки просили прислать к ним в качестве воеводы наряду с Д. М. Пожарским и Д. М. Черкасского 15. Это свидетельствует о популярности последнего в казачьей среде...
...Возможно, именно к первому соборному заседанию относится список боярских кандидатов в цари, помещенный в Повести и существенно дополняющий данные других источников. Четверо из них (бояре кн. Ф. И. Мстиславский, занимавший, как и его отец, первое место в Думе, кн. И. М. Воротынский, один из последних удельных князей, Ф. И. Шереметев и брат митрополита Филарета И. Н. Романов) находились с поляками в Москве в 1611-1612 гг. и, несомненно, в глазах казаков и многих других участников ополчения и жителей Москвы были изменниками. Стольник кн. И. Б. Черкасский, сын боярина и близкий родственник Романовых, с оружием в руках выступил вместе с поляками против Первого ополчения и был взят в плен в бою под Владимиром в феврале 1611 года 18. Его кандидатура также не могла быть популярна среди участников освободительного движения...
...Разумеется, сторонниками М. Ф. Романова были не одни казаки. Его поддерживали влиятельная боярская группировка и определенная часть городового дворянства. По словам новгородца И. Калитина, на стороне Михаила Федоровича выступали И. Н. Романов, кн. Б. М. Лыков, кн. Б. М. Салтыков; в то время как его противниками были князья Д. Т. Трубецкой, Д. М. Пожарский, Ф. И. Мстиславский, И. С. Куракин, И. Б. Черкасский 24...
...Что касается дважды повторенного в Повести известия об отказе казаков уйти из Москвы до избрания царя, то его точность доказывает найденная недавно грамота Земского собора казанскому дьяку Н. М. Шульгину: "А без государя ратные люди, дворяня и дети боярские, и атаманы и казаки, и всякие ратные люди, на черкас и на Ивашка Заруцкого итти не хотели 28.
О причинах популярности Михаила Романова в казачьей среде уже высказывались обоснованные суждения 29. Он был сыном "тушинского" патриарха Филарета, а именно в лагере Лжедмитрия II формировалось казачье войско, пришедшее в 1611 г. под Москву ("тушинцами" были и другие казачьи кандидаты - князья Д. Т. Трубецкой и Д. М. Черкасский)...
http://vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1600-1620/pov_zemsk_sob_1613/pred.htm
Повесть о Земском соборе 1613 года
/л. 787/ По взятии царствующаго града Москвы многих литовских людей посекоша, а больших панов по темницам разсадиша и по городом розвозиша 1, но мысль имеяше с Литвою мирнаго времени 2.
Донских же и польских 3 казаков въехаше 4 в Москву тогда сорок тысящ, а поборники по царствующему граду Москве и по православной вере християнской. И хожаху 5 казаки в Москве толпами, где ни двигнутся гулять в базарь 6 - человек 20 или 30, а все вооруженны 7, самовластны, а меньши человек 15 или десяти никако же не двигнутся. От боярска же /л. 787об./ чина нихто 8 же с ними впреки 9 глаголети не смеюще и на пути встретающе и бояр же в сторону воротяще от них, но токмо им главы своя поклоняюще.
Князи ж и боляра 10 московские мысляще на Росию царя из вельмож боярских и изобравше 11 седмь вельмож боярских: первый князь Феодор 12 Ивановичь Мстиславской, вторый князь Иван Михайловичь Воротынской, третей князь Дмитрей Тимофиевичь Трубецкой, четвертой Иван Никитин Романов, пятый князь Иван Борисовичь Черкаской, шестый Феодор 13 Ивановичь Шереметев, седьмый князь Дмитрей Михайловичь Пожарской, осмый причитается 14 князь Петр Ивановичь Пронской, но да ис тех по божии воли да хто 15 будет царь и 16 да жеребеют 17...
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1600-1620/pov_zemsk_sob_1613/frametext.htm
Лифляндский дворянин Г. Брюнно, который отправился в Новгород из Москвы в конце января 1613 г. ...
___________
443. ...черкесского рода Романовых - Романовы вели свой род от Андрея Ивановича Кобылы, боярина московских князей, жившего во второй четверти XIV в. В. называет род Романовых черкесским. Очевидно он что-то слышал о родстве Никиты Романовича с князем Борисом Канбулатовичем Черкасским: Б.К. Черкасский, сын кабардинского князя, приехавший на службу к Ивану IV, был женат на дочери Никиты Романовича Марфе (о родословии Романовых см.: Студеникин Г.И. Романовы-Захарьины // Русская старина. 1878. Т.22. Прил.; Сборник материалов по истории предков царя Михаила Федоровича Романова. СПб., 1898; Сокуров В.Н. О роде князей Черкасских//Генеалогия. С. 30). В.Г., И.К., А.Х.
444. ...родом из черкесов - Князь Дмитрий Мамстрюкович Черкасский - князь, боярин, сын кабардинского князя Мамстрюка Темрюковича Черкасского; в "Смуту" был приверженцем Лжедмитрия II, затем примкнул к Я. Сапеге. В 1612 г. перешел на сторону Второго ополчения и успешно сражался в его рядах. О расстановке сил на Земском соборе 1613 г. см.: Черепнин. С. 187-204; Повесть о Земском соборе 1613г.// ВИ. 1985. № 5. С. 89-94. И.К.
445. Эти дополнительные сообщения заимствованы В. из записи допроса 10 февраля 1613 г. двух русских купцов, прибывших из Москвы в Новгород в начале 1613 г. Запись их показаний была приложена к рапорту Делагарди от 14 февраля 1613 г. и сообщению Георга Брюнно, посланного Делагарди в Москву еще в 1611 г. и там задержанного (Замятин Г.А. К истории Земского собора 1613 г. Воронеж, 1926. Прил.). В.Г.
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/primtext8.phtml
446. Указание на "кровопролитие", которым сопровождалась предвыборная агитация, - явно преувеличенное, но, несомненно, что предвыборная борьба принимала порой острые формы. По словам стольника И.И. Чепчугова, "казаки и чернь ... с большим шумом ворвались в Кремль к боярам и думцам... и обвиняли их, что бояре потому не выбирают в государи никого из здешних господ, чтобы самим править и одним пользоваться доходами страны" (АШБ. Прил. X). В.Г. На Земском соборе, открывшемся, видимо, 7 января 1613 г., помимо кандидатуры шведского герцога Карла Филиппа обсуждались многие кандидаты из среды русской аристократии (Д.Т. Трубецкой, Д.М. Пожарский, И.И. Шуйский, И.В. Голицын, Д.М. Черкасский, М.Ф. Романов и др.), выдвинутые различными боярскими группировками, дворянами и казачеством. Некоторые кандидаты вели активную агитацию, пытаясь заручиться поддержкой казаков. Руководители земского правительства были заинтересованы в удалении буйного казачества из Москвы под предлогом скорейшей отправки на службу, чего совсем не желали казаки. Известно, что более 500 казаков ворвались на двор к митрополиту. Ионе (местоблюстителю престола патриарха) с требованием ускорить избрание царя. О решающем влиянии казаков на приговор 7 февраля 1613 г. говорят разные источники, в том числе "Повесть о Земском соборе 1613 года". Пришедшие на собор казачьи атаманы отвергли кандидатуры "вельмож боярских" и выдвинули М.Ф. Романова, ссылаясь на то, что именно его отцу "благословил посох свой" царь Федор. Не остановили их и возражения И.Н. Романова о том, что Михаил "еще мал и не в полном разуме"; в тот же день они заставили перепуганных бояр присягнуть М. Романову, и только после этого казачье войско принесло присягу новому царю (Станиславский. С. 86-91). И.К.
______________________
...в Москве обсуждаются планы об избрании нового великого князя; при этом большинство стоит за Михаила Феодоровича, из черкесского рода Романовых (Нет) 443, отец которого Феодор Романов жил в монастырях, впоследствии был поставлен в митрополиты и назван Филаретом, а в то время уже три года находился в Польше, уведенный туда вместе с московитским посольством (и вместе с другими русскими десять лет тому назад был отправлен с посольством в Польшу и до сих пор там задержан. Но в то же время слышно было, что дело еще окончательно не решено, так как иным русским господам претило возвышение кого-либо из равных им до сана великого князя: никакого счастья от государя из своих они не ожидали и взывали к сыну короля Карла).
Называли еще двух других лиц: Трубецкого и Дмитрия Мамстрюковича (Mistrecovius)444, родом из черкесов, но так как все упорно отвергали их, то мнения, особенно у казаков, больше всего склонялись в пользу Михаила...
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext8.htm
_____________________
Осталось выяснить, кто, когда и с каким умыслом удалил из "Повести о Земском соборе" упоминание о Дмитрии Мамстрюковиче... Если бы не Брюнно с Видекиндом, лифляндец и швед, то и вообще никаких упоминаний - из русской истории человека явно зачем-то вычёркивали...
_______________________
...К концу 1612 - началу 1613 г. относятся первые сведения о кандидатах на русский престол. Русские купцы, прибывшие из Москвы в Новгород 10 февраля 1613 г., сообщили, что бояре отклонили на Земском соборе (вероятно, имеется в виду первое заседание 7 января) выдвинутую казаками кандидатуру Михаила Романова и остаются сторонниками шведского герцога Карла Филиппа 13. Похожую версию находим в донесении Г. Брюнно: казаки последовательно выдвинули трех кандидатов - кн. Д. Т. Трубецкого, М. Ф. Романова и кн. Д. М. Черкасского, но все они были отвергнуты боярами, выступавшими за герцога Карла Филиппа 14. Г. А. Замятин считал кандидатуру кабардинского князя Д. М. Черкасского случайной; однако
в настоящее время известно, что в 1618 г. мятежные казаки просили прислать к ним в качестве воеводы наряду с Д. М. Пожарским и Д. М. Черкасского 15. Это свидетельствует о популярности последнего в казачьей среде...
...Возможно, именно к первому соборному заседанию относится список боярских кандидатов в цари, помещенный в Повести и существенно дополняющий данные других источников. Четверо из них (бояре кн. Ф. И. Мстиславский, занимавший, как и его отец, первое место в Думе, кн. И. М. Воротынский, один из последних удельных князей, Ф. И. Шереметев и брат митрополита Филарета И. Н. Романов) находились с поляками в Москве в 1611-1612 гг. и, несомненно, в глазах казаков и многих других участников ополчения и жителей Москвы были изменниками. Стольник кн. И. Б. Черкасский, сын боярина и близкий родственник Романовых, с оружием в руках выступил вместе с поляками против Первого ополчения и был взят в плен в бою под Владимиром в феврале 1611 года 18. Его кандидатура также не могла быть популярна среди участников освободительного движения...
...Разумеется, сторонниками М. Ф. Романова были не одни казаки. Его поддерживали влиятельная боярская группировка и определенная часть городового дворянства. По словам новгородца И. Калитина, на стороне Михаила Федоровича выступали И. Н. Романов, кн. Б. М. Лыков, кн. Б. М. Салтыков; в то время как его противниками были князья Д. Т. Трубецкой, Д. М. Пожарский, Ф. И. Мстиславский, И. С. Куракин, И. Б. Черкасский 24...
...Что касается дважды повторенного в Повести известия об отказе казаков уйти из Москвы до избрания царя, то его точность доказывает найденная недавно грамота Земского собора казанскому дьяку Н. М. Шульгину: "А без государя ратные люди, дворяня и дети боярские, и атаманы и казаки, и всякие ратные люди, на черкас и на Ивашка Заруцкого итти не хотели 28.
О причинах популярности Михаила Романова в казачьей среде уже высказывались обоснованные суждения 29. Он был сыном "тушинского" патриарха Филарета, а именно в лагере Лжедмитрия II формировалось казачье войско, пришедшее в 1611 г. под Москву ("тушинцами" были и другие казачьи кандидаты - князья Д. Т. Трубецкой и Д. М. Черкасский)...
http://vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1600-1620/pov_zemsk_sob_1613/pred.htm
Повесть о Земском соборе 1613 года
/л. 787/ По взятии царствующаго града Москвы многих литовских людей посекоша, а больших панов по темницам разсадиша и по городом розвозиша 1, но мысль имеяше с Литвою мирнаго времени 2.
Донских же и польских 3 казаков въехаше 4 в Москву тогда сорок тысящ, а поборники по царствующему граду Москве и по православной вере християнской. И хожаху 5 казаки в Москве толпами, где ни двигнутся гулять в базарь 6 - человек 20 или 30, а все вооруженны 7, самовластны, а меньши человек 15 или десяти никако же не двигнутся. От боярска же /л. 787об./ чина нихто 8 же с ними впреки 9 глаголети не смеюще и на пути встретающе и бояр же в сторону воротяще от них, но токмо им главы своя поклоняюще.
Князи ж и боляра 10 московские мысляще на Росию царя из вельмож боярских и изобравше 11 седмь вельмож боярских: первый князь Феодор 12 Ивановичь Мстиславской, вторый князь Иван Михайловичь Воротынской, третей князь Дмитрей Тимофиевичь Трубецкой, четвертой Иван Никитин Романов, пятый князь Иван Борисовичь Черкаской, шестый Феодор 13 Ивановичь Шереметев, седьмый князь Дмитрей Михайловичь Пожарской, осмый причитается 14 князь Петр Ивановичь Пронской, но да ис тех по божии воли да хто 15 будет царь и 16 да жеребеют 17...
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1600-1620/pov_zemsk_sob_1613/frametext.htm
Лифляндский дворянин Г. Брюнно, который отправился в Новгород из Москвы в конце января 1613 г. ...
___________
443. ...черкесского рода Романовых - Романовы вели свой род от Андрея Ивановича Кобылы, боярина московских князей, жившего во второй четверти XIV в. В. называет род Романовых черкесским. Очевидно он что-то слышал о родстве Никиты Романовича с князем Борисом Канбулатовичем Черкасским: Б.К. Черкасский, сын кабардинского князя, приехавший на службу к Ивану IV, был женат на дочери Никиты Романовича Марфе (о родословии Романовых см.: Студеникин Г.И. Романовы-Захарьины // Русская старина. 1878. Т.22. Прил.; Сборник материалов по истории предков царя Михаила Федоровича Романова. СПб., 1898; Сокуров В.Н. О роде князей Черкасских//Генеалогия. С. 30). В.Г., И.К., А.Х.
444. ...родом из черкесов - Князь Дмитрий Мамстрюкович Черкасский - князь, боярин, сын кабардинского князя Мамстрюка Темрюковича Черкасского; в "Смуту" был приверженцем Лжедмитрия II, затем примкнул к Я. Сапеге. В 1612 г. перешел на сторону Второго ополчения и успешно сражался в его рядах. О расстановке сил на Земском соборе 1613 г. см.: Черепнин. С. 187-204; Повесть о Земском соборе 1613г.// ВИ. 1985. № 5. С. 89-94. И.К.
445. Эти дополнительные сообщения заимствованы В. из записи допроса 10 февраля 1613 г. двух русских купцов, прибывших из Москвы в Новгород в начале 1613 г. Запись их показаний была приложена к рапорту Делагарди от 14 февраля 1613 г. и сообщению Георга Брюнно, посланного Делагарди в Москву еще в 1611 г. и там задержанного (Замятин Г.А. К истории Земского собора 1613 г. Воронеж, 1926. Прил.). В.Г.
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/primtext8.phtml
446. Указание на "кровопролитие", которым сопровождалась предвыборная агитация, - явно преувеличенное, но, несомненно, что предвыборная борьба принимала порой острые формы. По словам стольника И.И. Чепчугова, "казаки и чернь ... с большим шумом ворвались в Кремль к боярам и думцам... и обвиняли их, что бояре потому не выбирают в государи никого из здешних господ, чтобы самим править и одним пользоваться доходами страны" (АШБ. Прил. X). В.Г. На Земском соборе, открывшемся, видимо, 7 января 1613 г., помимо кандидатуры шведского герцога Карла Филиппа обсуждались многие кандидаты из среды русской аристократии (Д.Т. Трубецкой, Д.М. Пожарский, И.И. Шуйский, И.В. Голицын, Д.М. Черкасский, М.Ф. Романов и др.), выдвинутые различными боярскими группировками, дворянами и казачеством. Некоторые кандидаты вели активную агитацию, пытаясь заручиться поддержкой казаков. Руководители земского правительства были заинтересованы в удалении буйного казачества из Москвы под предлогом скорейшей отправки на службу, чего совсем не желали казаки. Известно, что более 500 казаков ворвались на двор к митрополиту. Ионе (местоблюстителю престола патриарха) с требованием ускорить избрание царя. О решающем влиянии казаков на приговор 7 февраля 1613 г. говорят разные источники, в том числе "Повесть о Земском соборе 1613 года". Пришедшие на собор казачьи атаманы отвергли кандидатуры "вельмож боярских" и выдвинули М.Ф. Романова, ссылаясь на то, что именно его отцу "благословил посох свой" царь Федор. Не остановили их и возражения И.Н. Романова о том, что Михаил "еще мал и не в полном разуме"; в тот же день они заставили перепуганных бояр присягнуть М. Романову, и только после этого казачье войско принесло присягу новому царю (Станиславский. С. 86-91). И.К.
______________________
...в Москве обсуждаются планы об избрании нового великого князя; при этом большинство стоит за Михаила Феодоровича, из черкесского рода Романовых (Нет) 443, отец которого Феодор Романов жил в монастырях, впоследствии был поставлен в митрополиты и назван Филаретом, а в то время уже три года находился в Польше, уведенный туда вместе с московитским посольством (и вместе с другими русскими десять лет тому назад был отправлен с посольством в Польшу и до сих пор там задержан. Но в то же время слышно было, что дело еще окончательно не решено, так как иным русским господам претило возвышение кого-либо из равных им до сана великого князя: никакого счастья от государя из своих они не ожидали и взывали к сыну короля Карла).
Называли еще двух других лиц: Трубецкого и Дмитрия Мамстрюковича (Mistrecovius)444, родом из черкесов, но так как все упорно отвергали их, то мнения, особенно у казаков, больше всего склонялись в пользу Михаила...
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext8.htm
_____________________
Осталось выяснить, кто, когда и с каким умыслом удалил из "Повести о Земском соборе" упоминание о Дмитрии Мамстрюковиче... Если бы не Брюнно с Видекиндом, лифляндец и швед, то и вообще никаких упоминаний - из русской истории человека явно зачем-то вычёркивали...