(no subject)
Духоподъемное услышал от Лили Ким. Она, к сожалению, не назвала ни исследователей, ни работы по исследованию, поэтому ссылаюсь только на нее, к тому же, может, кто-нибудь что-нибудь добавит.
Посыл первый: уже довольно долгое время человек хочет знать не только, как он думает, но и как он творит. И вот наконец в этом году, буквально в этом, удалось увидеть всю картину с точки зрения нейрофизиологии.
Посыл второй: довольно давно уже известно, что "думает" человек двумя системами мышления (Чердак делал целый конспект книги Канемана по этому поводу, смотрите в дайджесте, я недавно ссылку давал). Система оперативной обработки информации и дефолт-система, где информация варится, обкатывается и обдумывается.
Посыл третий: уже некоторое время известно, что творчество - это прежде всего работа именно дефолт-системы.
Теперь открытие. Открытие заключается вот в чем:
Во-первых. Когда дефолт-система не занята творчеством, обдумыванием каких-то воображаемых несуществующих штук, она занята обдумыванием воображаемых СУЩЕСТВУЮЩИХ штук, и это прежде всего - отношения. То есть бесконечные "он сказал, она подумала, эти покривились, те рассмеялись, где мое место в этой каше".
То есть, если очень упрощать, либо творчество, либо отношения в социуме. И вот на этом месте лично я предаюсь хохоту и ликованию, потому что портрет художника-буки-не от мира сего теперь подтвержден нейрофизиологически. Боже, какая красота.
Во-вторых. Сам процесс творчества с точки зрения деятельности мозга совершенно аналогичен процессу восстановления памяти. Я на всякий случай уточняю, что некоторое время назад выяснилось, что мы не храним события в памяти, а каждый раз выстраиваем их заново из некоего набора деталек.
То есть творчество - это прежде всего создание ложных воспоминаний.
Это так красиво, и то, и другое, что я уже который день оторваться от этой картины не могу. Потому что - а кто, собственно, решает, ложные они, эти мои воспоминания, или нет? А если им приходят косвенные подтверждения со стороны - они уже не очень ложные или нет? В конце концов, "реальные" воспоминания отличаются только тем, что имеют опору на еще некоторое количество свидетелей. А если их не было?
Словом, квантовая реальность такая квантовая.
Посыл первый: уже довольно долгое время человек хочет знать не только, как он думает, но и как он творит. И вот наконец в этом году, буквально в этом, удалось увидеть всю картину с точки зрения нейрофизиологии.
Посыл второй: довольно давно уже известно, что "думает" человек двумя системами мышления (Чердак делал целый конспект книги Канемана по этому поводу, смотрите в дайджесте, я недавно ссылку давал). Система оперативной обработки информации и дефолт-система, где информация варится, обкатывается и обдумывается.
Посыл третий: уже некоторое время известно, что творчество - это прежде всего работа именно дефолт-системы.
Теперь открытие. Открытие заключается вот в чем:
Во-первых. Когда дефолт-система не занята творчеством, обдумыванием каких-то воображаемых несуществующих штук, она занята обдумыванием воображаемых СУЩЕСТВУЮЩИХ штук, и это прежде всего - отношения. То есть бесконечные "он сказал, она подумала, эти покривились, те рассмеялись, где мое место в этой каше".
То есть, если очень упрощать, либо творчество, либо отношения в социуме. И вот на этом месте лично я предаюсь хохоту и ликованию, потому что портрет художника-буки-не от мира сего теперь подтвержден нейрофизиологически. Боже, какая красота.
Во-вторых. Сам процесс творчества с точки зрения деятельности мозга совершенно аналогичен процессу восстановления памяти. Я на всякий случай уточняю, что некоторое время назад выяснилось, что мы не храним события в памяти, а каждый раз выстраиваем их заново из некоего набора деталек.
То есть творчество - это прежде всего создание ложных воспоминаний.
Это так красиво, и то, и другое, что я уже который день оторваться от этой картины не могу. Потому что - а кто, собственно, решает, ложные они, эти мои воспоминания, или нет? А если им приходят косвенные подтверждения со стороны - они уже не очень ложные или нет? В конце концов, "реальные" воспоминания отличаются только тем, что имеют опору на еще некоторое количество свидетелей. А если их не было?
Словом, квантовая реальность такая квантовая.