про Петра Великого
Упоролась по Петру Первому. С лета ещё, хз почему только сейчас об этом увлечении пишу.
Сначала заинтересовалась им как-то по инерции от книг об архитектуре и истории Петербурга, которые с Петром переплетены теснейшим образом. А потом, начав углубляться, угорела вообще не по-детски. Обычные биографические вещи мне уже читать скучно, я уже гурман, поэтому записалась в городскую библиотеку - в отличие от художки, каких-то серьёзных исторических работ в интернете можно и не найти. Тащу домой аналитику петровских реформ, всяческие изучения эпохи и био уже не самого Петра, а его сподвижников.
А сказать хочу вот что. Я поняла, что в истории меня больше всего привлекает роль в ней отдельной яркой личности и такие один-в-поле-воины.
Мне внушает пиетет, когда один человек взваливает на себя ответственность за судьбу целого общества и берётся за глобальные вещи. (Может быть, во многом поэтому я болею за Дейенерис.) Нет, мне не 10 лет, я понимаю, что потрясения на государственном уровне - огромный стресс для населения, переворот - социальная катастрофа, а красивые революционные шаги «ради будущего» бьют по благосостоянию в настоящем. Но всё-таки восхищение поступками у меня оказывается сильнее скепсиса относительно их возможных последствий.
Вот и Пётр. То, что Пётр для России - культ, как бы всем известно. А вы задумывались, почему? Я сейчас, без преувеличения, знаю о сорока годах петровщины столько же, сколько обо всей остальной российской истории вместе взятой, и просто офигеваю, за голову хватаюсь от того, как много Отец Отечества (как вам титул?) на себя взял. Наивное откровение: в современном мире нет и быть не может политиков, по масштабу равных Петру - им просто не позволят ни мировое сообщество, ни собственный народ. Сейчас (прозвучит странно, учитывая современный размах вооружения, технического прогресса, коммуникаций) всё слишком дробненько, маленько, осторожненько, очень с оглядкой на права человека, политкорректность, кучу мировых регламентов, кодексов… Любой лютый азиатский диктатор - ребёнок по сравнению с Петром-государственным деятелем. Любые реформы XX века - возня в песочнице по сравнению с его преобразованиями в рамках своей страны. Иногда, читая о Петре, я ловлю себя на странной мысли, что вот здесь вот он напоминает мне Лукашенко, а вот тут - лол, да Путин стопудово начитался про Петра и едет на его имиджевых фишках… Но какие же, господи, мелкие букашки все эти путины по сравнению с фигурой-горой Петра Первого. Им не хватит времени, мозга и, самое главное, яиц сделать столько для своих стран, сколько сделал он, даже если они пробудут у власти полвека…
Также я понимаю, что именно Пётр создал империю не только в прямом смысле, но и в переносном - воспитал ту Россию, которая сейчас ведёт себя так, как ведёт. Мне самой немного странно любить Петра, будучи гражданином маленького соседнего государства, который старается проявлять какой-то здоровый национализм; пусть меня поймут правильно и мои друзья с Украины, по отношению к которой петровская Россия вела себя не особенно по-джентльменски. Но, во-первых, Пётр был велик как государь своей страны, во-вторых, повторюсь, меня восхищает колоссальность его деяний в принципе.
Скажу более, я не хотела бы жить при Петре. Потому что жить тогда было пиздец - тяжко и страшно. Но также стрёмно и странно представлять, что было бы, если бы Петра не было, потому что сделанное им для будущего России так колоссально, что хз по какому пути пошла бы она без этого и где была бы сейчас.
Вообще-то я собиралась закончить пост обзором полюбившихся произведений о Петре, но поскольку Бигёрль пиздит как из шарманки, а фанатеющая Бигёрль так и вообще незатыкаема, то пущай это будет следующий пост. А вот любимый портрет, который меня вдохновляет, пусть покрасуется.
Сначала заинтересовалась им как-то по инерции от книг об архитектуре и истории Петербурга, которые с Петром переплетены теснейшим образом. А потом, начав углубляться, угорела вообще не по-детски. Обычные биографические вещи мне уже читать скучно, я уже гурман, поэтому записалась в городскую библиотеку - в отличие от художки, каких-то серьёзных исторических работ в интернете можно и не найти. Тащу домой аналитику петровских реформ, всяческие изучения эпохи и био уже не самого Петра, а его сподвижников.
А сказать хочу вот что. Я поняла, что в истории меня больше всего привлекает роль в ней отдельной яркой личности и такие один-в-поле-воины.
Мне внушает пиетет, когда один человек взваливает на себя ответственность за судьбу целого общества и берётся за глобальные вещи. (Может быть, во многом поэтому я болею за Дейенерис.) Нет, мне не 10 лет, я понимаю, что потрясения на государственном уровне - огромный стресс для населения, переворот - социальная катастрофа, а красивые революционные шаги «ради будущего» бьют по благосостоянию в настоящем. Но всё-таки восхищение поступками у меня оказывается сильнее скепсиса относительно их возможных последствий.
Вот и Пётр. То, что Пётр для России - культ, как бы всем известно. А вы задумывались, почему? Я сейчас, без преувеличения, знаю о сорока годах петровщины столько же, сколько обо всей остальной российской истории вместе взятой, и просто офигеваю, за голову хватаюсь от того, как много Отец Отечества (как вам титул?) на себя взял. Наивное откровение: в современном мире нет и быть не может политиков, по масштабу равных Петру - им просто не позволят ни мировое сообщество, ни собственный народ. Сейчас (прозвучит странно, учитывая современный размах вооружения, технического прогресса, коммуникаций) всё слишком дробненько, маленько, осторожненько, очень с оглядкой на права человека, политкорректность, кучу мировых регламентов, кодексов… Любой лютый азиатский диктатор - ребёнок по сравнению с Петром-государственным деятелем. Любые реформы XX века - возня в песочнице по сравнению с его преобразованиями в рамках своей страны. Иногда, читая о Петре, я ловлю себя на странной мысли, что вот здесь вот он напоминает мне Лукашенко, а вот тут - лол, да Путин стопудово начитался про Петра и едет на его имиджевых фишках… Но какие же, господи, мелкие букашки все эти путины по сравнению с фигурой-горой Петра Первого. Им не хватит времени, мозга и, самое главное, яиц сделать столько для своих стран, сколько сделал он, даже если они пробудут у власти полвека…
Также я понимаю, что именно Пётр создал империю не только в прямом смысле, но и в переносном - воспитал ту Россию, которая сейчас ведёт себя так, как ведёт. Мне самой немного странно любить Петра, будучи гражданином маленького соседнего государства, который старается проявлять какой-то здоровый национализм; пусть меня поймут правильно и мои друзья с Украины, по отношению к которой петровская Россия вела себя не особенно по-джентльменски. Но, во-первых, Пётр был велик как государь своей страны, во-вторых, повторюсь, меня восхищает колоссальность его деяний в принципе.
Скажу более, я не хотела бы жить при Петре. Потому что жить тогда было пиздец - тяжко и страшно. Но также стрёмно и странно представлять, что было бы, если бы Петра не было, потому что сделанное им для будущего России так колоссально, что хз по какому пути пошла бы она без этого и где была бы сейчас.
Вообще-то я собиралась закончить пост обзором полюбившихся произведений о Петре, но поскольку Бигёрль пиздит как из шарманки, а фанатеющая Бигёрль так и вообще незатыкаема, то пущай это будет следующий пост. А вот любимый портрет, который меня вдохновляет, пусть покрасуется.