Попытка оспорить в суде постановление ГИБДД.
Я конечно понимаю, что с точки зрения женщины: мужчины - нелогичные создания. И подавляющая часть читательниц блога будут надо мной смеяться. Но случилось всё именно так:
Я пришёл с работы ночью уставший и засыпавший. Но, завтра должен состояться суд по моей жалобе на инспектора ГИБДД по факту незаконного наложения штрафа из-за непропуска пешехода на переходе.
Следовало постирать футболку и носки. Каково было моё разочарование, когда обнаружил полное отсутствие порошка и хоз мыла. Искать эти атрибуты ночью было как бесполезно, так и лень.
Как Вы думаете, чем я постирал бельё? Интересно, кому-нибудь приходило в голову сделать это с помощью "Fairy"?
Но, основная тема поста не о прачечных дел, мастере.
07 апреля меня остановил экипаж ДПС и предъявил обвинение в непропуске пешехода на переходе. Я был удивлён этому факту, поскольку хамом никогда не был. Инспектор предъявил видео запись с ракурса, с которого действительно можно было предположить, что я не пожелал пропустить пешехода.
Но спорить с этими джентльменами не имеет смысла, поскольку, если поставить корову в конюшню, то и через 2 года она не станет кобылой. Именно поэтому 10 апреля я явился на разбор случившегося в назначенное время к специалистам ГИБДД.
Специалист ГИБДД в звании капитана и по имени Роман, разъяснил мне, что инспектор ДПС прав на 100%. Здесь я попытался возразить, что первый шаг бабушки на переход был сделан в момент когда моя машина уже была в его зоне, а объект движущийся со скоростью 36 км/час проходит в секунду 10 метров. И остановить машину, с целью пропустить эту бабулю, мне не позволяла элементарная физика, а школьный курс геометрии и арифметики наглядно это подтвердит, если составить схему дорожной ситуации. И капитан, имея высшее образование и являясь специалистом в этом вопросе, не может этого не видеть.
- Я вижу то, что Вы нарушили правила, вот Вам постановление на 800 рублей и отменить его может только суд.
Такой последовал ответ.
Не знаю, Господа, может быть я чего-то не понимаю. Но, передо мной сидел молодой человек, с высшим образованием, специально обучавшийся ремеслу, которым занимается и прекрасно понимающий, что в моих действиях не было состава административного нарушения. Почему этот человек лгал, глядя в глаза? Более того, он понимал что я знаю, что он лжёт.
Опять сейчас на меня посыпется шквал упрёков, что я не плюнул и не заплатил эти жалкие гроши. Объясню, есть две причины, по которым считаю, что не имею на это
права.
1. Я не люблю, когда "плюют в лицо".
2. Именно потому, что большинство обывателей предпочитают не связываться с власть имущими и происходят такие вещи, сплошь и рядом.
Я подал в суд на незаконное постановление.
Купил в Костораме рулетку, произвёл замеры, составил точную карту дорожной ситуации
и в пятницу 27 апреля явился в суд.
Надо сказать, что надо мной все справедливо смеялись при обсуждении вопроса, даже адвокат, к которому я попытался обратиться.
Суд в пятницу не состоялся по причине неявки ответчика. Я потребовал принятия решения в мою пользу. Судья сказал, что это будет при следующей неявке ответчика.
Вчера, в субботу, явились все.
Судья просмотрел запись, взял мою схему и потребовал от представителя ГИБДД подтвердить правильность замеров. Тот ответил, что за особую точность не ручается, но с точностью до 1-2х метров, всё правильно. Тогда судья потребовал найти момент моего въезда на переход и обратился к инспектору:
- Смотрите, автомобиль проехал по зоне пешеходного перехода не менее пяти метров и лишь в следующий момент последовал первый шаг пешехода с противоположной стороны улицы. В чём здесь вина водителя? Согласно пункту (назвал пункт правил) в этот момент наступает ответственность пешехода. Постановление отменить, дело производством прекратить.
По выходу из зала суда сообщил по рации диспетчеру и всем водителям. Многие искренне удивлялись.
Убеждён, не следует позволять лжецам жить за наш счёт.
Я пришёл с работы ночью уставший и засыпавший. Но, завтра должен состояться суд по моей жалобе на инспектора ГИБДД по факту незаконного наложения штрафа из-за непропуска пешехода на переходе.
Следовало постирать футболку и носки. Каково было моё разочарование, когда обнаружил полное отсутствие порошка и хоз мыла. Искать эти атрибуты ночью было как бесполезно, так и лень.
Как Вы думаете, чем я постирал бельё? Интересно, кому-нибудь приходило в голову сделать это с помощью "Fairy"?
Но, основная тема поста не о прачечных дел, мастере.
07 апреля меня остановил экипаж ДПС и предъявил обвинение в непропуске пешехода на переходе. Я был удивлён этому факту, поскольку хамом никогда не был. Инспектор предъявил видео запись с ракурса, с которого действительно можно было предположить, что я не пожелал пропустить пешехода.
Но спорить с этими джентльменами не имеет смысла, поскольку, если поставить корову в конюшню, то и через 2 года она не станет кобылой. Именно поэтому 10 апреля я явился на разбор случившегося в назначенное время к специалистам ГИБДД.
Специалист ГИБДД в звании капитана и по имени Роман, разъяснил мне, что инспектор ДПС прав на 100%. Здесь я попытался возразить, что первый шаг бабушки на переход был сделан в момент когда моя машина уже была в его зоне, а объект движущийся со скоростью 36 км/час проходит в секунду 10 метров. И остановить машину, с целью пропустить эту бабулю, мне не позволяла элементарная физика, а школьный курс геометрии и арифметики наглядно это подтвердит, если составить схему дорожной ситуации. И капитан, имея высшее образование и являясь специалистом в этом вопросе, не может этого не видеть.
- Я вижу то, что Вы нарушили правила, вот Вам постановление на 800 рублей и отменить его может только суд.
Такой последовал ответ.
Не знаю, Господа, может быть я чего-то не понимаю. Но, передо мной сидел молодой человек, с высшим образованием, специально обучавшийся ремеслу, которым занимается и прекрасно понимающий, что в моих действиях не было состава административного нарушения. Почему этот человек лгал, глядя в глаза? Более того, он понимал что я знаю, что он лжёт.
Опять сейчас на меня посыпется шквал упрёков, что я не плюнул и не заплатил эти жалкие гроши. Объясню, есть две причины, по которым считаю, что не имею на это
права.
1. Я не люблю, когда "плюют в лицо".
2. Именно потому, что большинство обывателей предпочитают не связываться с власть имущими и происходят такие вещи, сплошь и рядом.
Я подал в суд на незаконное постановление.
Купил в Костораме рулетку, произвёл замеры, составил точную карту дорожной ситуации
и в пятницу 27 апреля явился в суд.
Надо сказать, что надо мной все справедливо смеялись при обсуждении вопроса, даже адвокат, к которому я попытался обратиться.
Суд в пятницу не состоялся по причине неявки ответчика. Я потребовал принятия решения в мою пользу. Судья сказал, что это будет при следующей неявке ответчика.
Вчера, в субботу, явились все.
Судья просмотрел запись, взял мою схему и потребовал от представителя ГИБДД подтвердить правильность замеров. Тот ответил, что за особую точность не ручается, но с точностью до 1-2х метров, всё правильно. Тогда судья потребовал найти момент моего въезда на переход и обратился к инспектору:
- Смотрите, автомобиль проехал по зоне пешеходного перехода не менее пяти метров и лишь в следующий момент последовал первый шаг пешехода с противоположной стороны улицы. В чём здесь вина водителя? Согласно пункту (назвал пункт правил) в этот момент наступает ответственность пешехода. Постановление отменить, дело производством прекратить.
По выходу из зала суда сообщил по рации диспетчеру и всем водителям. Многие искренне удивлялись.
Убеждён, не следует позволять лжецам жить за наш счёт.