Русских просто изгонят с их родных земель на Украине

Jun 17, 2014 22:06

Операция Висла -2 началась. Цель укров совершенно понятная. Им выгодны отряды ополченцев, потому что они дают возможность зачистить от русских весь Юго-Восток. Что, собственно, они и делают. Они молотят по мирному населению, после разгрома ополченцев будут созданы фильтрационные лагеря для русских. Будут издевательства как в Дудаевской Чечне над ( Read more... )

Leave a comment

a_samovarov June 17 2014, 19:35:29 UTC
укры - это взращенные на мифах об Украине, которая никогда не существовала в реальности, в мифах укров (они все есть в учебниках по истории) украинцы всегда угнетались русскими, было три украинско-русских войны и т.д. Т.е. москали главные исторические враги, хотя именно москали спасли этих говнюков и даже создали им их украинское государство.

Да, конфликт есть, и я написал как он будет разрешаться.

Reply

readership June 18 2014, 14:17:49 UTC
=Православие, это антихристианская по своей сути религия (одна из многих)

до гнозиса докопались , или что? эт я сам с собой поспорил и жду ответа ;)

Кстати, а в чем деструктивность "Третьего Рима"? По всем статьям это отличный креатив или чрезвычайно полезный миф ;)

Reply

lehnoved June 18 2014, 14:28:23 UTC
Причем здесь "Гносис"? Просто внимательно изучил историю Церкви, Каноническое Право, историю Вселенских Соборов, да и Новый Завет, как основу Христианства

Миф хорош лишь до тех пор, пока он работает, а "Москва - Третий Рим",увы, не работает - Мир изменился, люди стали более рационально смотреть на жизнь. Хорошо это, или плохо - другой вопрос.

Reply

readership June 18 2014, 15:38:57 UTC
Именно это я и слышал от современных гностиков - изучили-с ;)

А что, этим мифом сегодня кто-то чего-то крушит? Не заметил я. Но в чем смысл пинать музейный славный экспонат? Миф то свой, боевой. А в двадцатом веке другие, не менее боевые и победительные мифы служили отечеству. Не мифы надо пинать, а учиться ими пользоваться сообразно текущему рациональному времени. Фишка в том, что миф обязательно должен быть свой, чужим мифом жить невозможно долго, поэтому-то старые мифы надо от поруганий беречь.

Reply

a_samovarov June 18 2014, 12:23:12 UTC
НЕ могли тогда политики что-то заказать лицам духовным, ибо лица духовные ставили себя выше.
А про "народ" уважаемый, вы лучше не пишите. Как всякий прошедший совковую школу под народом вы понимаете трудящихся.

Что такое народ и почему он первичен европейцы разобрались еще в 18 веке, это отлично поняли в России те же декабристы или Лев Толстой для которого народ - князь Болконский и граф Безухов.
Но повторяю еще раз для советских это понять почти невозможно.

Народ, нация ключевое понятие для всех европейских революций после 18 века, и ключевое понятие для Декларации независимости, которую принял независимый народ США, после победы над Англией.

Reply

lehnoved June 18 2014, 12:40:03 UTC
1. у Вас неверное предсиавление о Православии и отношении церковных иерархов к светской власти, но сейчас в это влезать не будем.

2. Вы прспешили с выводами - я и сам националист и считаю, что нация первична, а государство (не путаем со страной) вторично, но (!) народ и нация, это разные понятия, а Вы, скорее-всего их смешиваете (( Народ - это исходный материал для нации

Reply

a_samovarov June 18 2014, 12:44:54 UTC
дружище,вы много на себя берете, вы пишите это человеку, который первый дал в наших Палестинах определению того, что есть нация.Нация есть политический народ.

И суть европейских учений заключалась в том, что если НАРОД первичен, то он и должен стать источником власти. Это и лежало и лежит в основе процветающего Запада, в основе его политической системы.

Reply

lehnoved June 18 2014, 13:04:29 UTC
Тижало с вами, учоныме ((
Не будем мериться письками, Ok?

По сути - демос, плебс, охлос - это одно и тоже?

Reply

karmike June 19 2014, 10:14:35 UTC
Во-первых, мыслители, которые рождают мифологемы, тоже часть народа. И рождают идеи на основе культуры, носителем которой является народ (А откуда еще им взять язык? Без языка миф родить проблематично. Где взять понятия? Не каждый же придумывает лично все понятия, которыми оперирует).
Дальше. Мифов можно напридумывать сколько угодно. Да вот принимаются народом далеко не все. Не всякий мем распространяется в обществе далеко; большинство затухает в этой среде, как свет в задымленном воздухе, а некоторые мифы народная среда усиливает, как энергетически инверсная среда усиливает лазерный свет.

Я понял Вас так, что мифы рождают мыслители, а не "серый" народ; это так. Но далеко не всякий миф может стать народным, вот в чем дело. Кроме того, мыслитель не может родиться в капусте. Мыслителей народ рождает, поймите.

Reply

lehnoved June 19 2014, 12:41:44 UTC
Мыслителя рождают мама с папой, формирует среда, бытие определяет сознание иак сказать.

Мифы, естественно не всякие народом принимаются - тут и спорить глупо. Миф должен укладываться в существующую национальную матрицу, не отторгаться ею.

Здесь уместна отсылка к Галковскому - он на этой теме достатосно оттоптался :)

Reply

gepard12 June 19 2014, 06:40:38 UTC
Хм. А чем, принципиально, идеология Третьего Рима отличается от идеологии Священной Римской Империи?

Reply

lehnoved June 19 2014, 06:43:16 UTC
Ничем принципиальным, кроме того, что "Священная Римская Империя" (в лице США) стоит, а "Третий Рим" скорее мертв, чем жив - вот и вся разница.

Reply

gepard12 June 19 2014, 07:17:25 UTC
Я имел в виду Священную Римскую Империю Германцев.

Reply

lehnoved June 19 2014, 07:25:56 UTC
"Священная Римская Империя" не привязана к какой-то определенной географической точке

Reply


Leave a comment

Up