Вновь о сепаратистах.
4 декабря 2013
3 декабря в Госдуме подрались единороссы Алексей Журавлев и Адам Делимханов.
…Как рассказывал «Коммерсанту» Алексей Журавлев, 3 декабря около шести часов вечера он вернулся в Госдуму для встречи с Адамом Делимхановым.
«Он начал с угроз, “что ты пишешь, куда не надо, и лезешь, куда не надо”», - рассказал Журавлев, пояснив, что недовольство Делимханова вызвал депутатский запрос, в котором Журавлев просил проверить законность открытия памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении русской армии во время Кавказской войны XIX века, и выразил опасения, что это «дает почву для взращивания экстремизма и сепаратистских настроений».
Не понравилось Адаму Делимханову и предложение Алексея Журавлева расследовать подготовку спецназа Чечни бывшими сотрудниками подразделения «Альфа».
«Он начал мне угрожать, говорить, что я лезу не в свое дело и “это плохо кончится”.
После того как я спросил: “Что, Чечня не территория РФ?” - он исподтишка нанес удар по голове кулаком, я начал защищаться. Подбежали мои помощники, его охрана». После чего «у Адама Султановича выпал золотой пистолет - не знаю откуда,- и мы решили прекратить все действия».
Наличие у Делимханова пистолета позже прокомментировали в думском комитете по регламенту. «(Пронести оружие в Госдуму можно) только со спецразрешения ФСО», - сказал РИА Новости глава комитета Сергей Попов. Отвечая на вопрос, касается ли это депутатов, которые в особом порядке заходят в здание Госдумы и их не досматривает охрана, Попов сказал, что «это касается всех».
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин: «Кто прав, кто виноват или, как у нас говорят: кто у кого шубу украл, - в парламенте разбираться не будут. Это не является предметом рассмотрения комиссии по депутатской этике, потому что пройдена черта, за пределами которой это просто уже не может быть предметом для рассмотрения депутатского корпуса.
Думаю, выводы могут сделать правоохранительные органы, не здесь, а за пределами стен Госдумы, за комментариями я бы попросил обращаться по соответствующим адресам».
http://news.mail.ru/politics/15949367/?frommail=1
Разумеется, я неизменно делаю поправку на «особенности подачи информации» (т.е., ДЕЗУ) отечественных СМРАД. Тем не менее - действительно, таковой памятник был установлен?
И если да, то как на сие событие отреагировал, и отреагировал ли, ярый борец с поморским сепаратизмом С.Е. Кургинян?..
Напомню: он противник существования в Поморье культурной автономии поморов, зато про чеченскую автономию здесь же - молчит в тряпочку.
И, кстати, хотелось бы от него или его т.ск. сподвижников (т.е., участников движения «Суть времени») узнать о неких - подобного же рода - примерах,- скажем, поморы воздвигли памятник какому-то из своих пращуров, воевавших с русскими (!)… ась?
Или же памятники поморам - исключительно ПРОРУССКИЕ (как и сами поморы,- русские): Ломоносову, Ермаку, Баранову…
3 декабря в Госдуме подрались единороссы Алексей Журавлев и Адам Делимханов.
…Как рассказывал «Коммерсанту» Алексей Журавлев, 3 декабря около шести часов вечера он вернулся в Госдуму для встречи с Адамом Делимхановым.
«Он начал с угроз, “что ты пишешь, куда не надо, и лезешь, куда не надо”», - рассказал Журавлев, пояснив, что недовольство Делимханова вызвал депутатский запрос, в котором Журавлев просил проверить законность открытия памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении русской армии во время Кавказской войны XIX века, и выразил опасения, что это «дает почву для взращивания экстремизма и сепаратистских настроений».
Не понравилось Адаму Делимханову и предложение Алексея Журавлева расследовать подготовку спецназа Чечни бывшими сотрудниками подразделения «Альфа».
«Он начал мне угрожать, говорить, что я лезу не в свое дело и “это плохо кончится”.
После того как я спросил: “Что, Чечня не территория РФ?” - он исподтишка нанес удар по голове кулаком, я начал защищаться. Подбежали мои помощники, его охрана». После чего «у Адама Султановича выпал золотой пистолет - не знаю откуда,- и мы решили прекратить все действия».
Наличие у Делимханова пистолета позже прокомментировали в думском комитете по регламенту. «(Пронести оружие в Госдуму можно) только со спецразрешения ФСО», - сказал РИА Новости глава комитета Сергей Попов. Отвечая на вопрос, касается ли это депутатов, которые в особом порядке заходят в здание Госдумы и их не досматривает охрана, Попов сказал, что «это касается всех».
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин: «Кто прав, кто виноват или, как у нас говорят: кто у кого шубу украл, - в парламенте разбираться не будут. Это не является предметом рассмотрения комиссии по депутатской этике, потому что пройдена черта, за пределами которой это просто уже не может быть предметом для рассмотрения депутатского корпуса.
Думаю, выводы могут сделать правоохранительные органы, не здесь, а за пределами стен Госдумы, за комментариями я бы попросил обращаться по соответствующим адресам».
http://news.mail.ru/politics/15949367/?frommail=1
Разумеется, я неизменно делаю поправку на «особенности подачи информации» (т.е., ДЕЗУ) отечественных СМРАД. Тем не менее - действительно, таковой памятник был установлен?
И если да, то как на сие событие отреагировал, и отреагировал ли, ярый борец с поморским сепаратизмом С.Е. Кургинян?..
Напомню: он противник существования в Поморье культурной автономии поморов, зато про чеченскую автономию здесь же - молчит в тряпочку.
И, кстати, хотелось бы от него или его т.ск. сподвижников (т.е., участников движения «Суть времени») узнать о неких - подобного же рода - примерах,- скажем, поморы воздвигли памятник какому-то из своих пращуров, воевавших с русскими (!)… ась?
Или же памятники поморам - исключительно ПРОРУССКИЕ (как и сами поморы,- русские): Ломоносову, Ермаку, Баранову…