Кинодневник. "Тёмные времена"
Darkest Hour (2017)
Режиссёр Джо Райт
В главных ролях Гэри Олдмен, Бен Мендельсон, Кристин Скотт Томас, Лили Джеймс, Стивен Диллэйн, Рональд Пикап
Британский фильм, биографическая драма об одном месяце из жизни Уинстона Черчила.
[Сюжет]Май 1940-го года. В Европе Германия захватывает одну страну за другой. В Англии Чемберлен, которого обвиняют в политике, приведшей к такой ситуации, подает в отставку с поста премьер-министра. Лорд Галифакс, которого Чемберлен видел своим преемником, отказывается от поста и говорит, что его время еще не пришло. Единственной кандидатурой, на которую согласится оппозиция, оказывается Уинстон Черчиль, которого в его собственной партии не любят.
Черчиль не нравится и королю Георгу Шестому, но Чемберлен уговаривает его утвердить его. Первая встреча нового премьера с королем прошла нельзя сказать чтобы в дружественной обстановке.
Черчиль еще не успел толком начать работать в новой должности, как из Европы пришла новость о поражениях во Франции, в результате которых английский экспедиционный корпус оказался в ловушке в Дюнкерке...
Об это фильме сказали, кажется, уже все, что было можно. И о блестящем перевоплощении Гэри Олдмана, и о выразительности фильма, и о противоречивости фигуры Черчиля, отрицательные стороны политики которого в фильме упомянуты только частично, и об искажении некоторых исторических деталей (а много ли есть фильмов, в которых исторические факты изложены абсолютно правдиво и точно?).
По сему я остановлюсь только на паре моментов. Во-первых, мне понравилось, как показан Черчиль в личной жизни. Про его тяжелый характер говорилось достаточно, а вот то, как он приходил к своим решениям через сомнения, мне, например, на экране видеть не приходилось. Сцена разговора с Рузвельтом, в которой Черчиль выглядел почти отчаявшимся просителем стоит многого. К моему удивлению оказалось, что полностью придуманная сцена в метро имеет под собой некоторую базу: Черчиль неоднократно уходил без сопровождения на улицы Лондона и общался с обычными горожанами.
Второй момент, я попытался представить, а чтобы случилось, если бы Галифаксу удалось реализовать свой план и сместить Черчиля, а затем - заключить мир с Гитлером при посредничестве Муссолини. Условия мира были бы, скорее всего, для Англии тяжелыми. А Гитлер получил бы свободу рук в Европе, добил бы последнее сопротивление и ударил бы по СССР, имея за спиной больше ресурсов и меньше опасностей. Сколько бы продержался СССР без западных союзников? И, думаю, будет оправданно предположить, что к разговору с Великобританией Гитлер потом снова вернулся бы, но на еще более жестких условиях.
Вернемся к фильму. Посмотреть фильм имеет смысл... Да что там, рекомендовать этот фильм надо всем, хотя бы для того, чтобы люди посмотрели как надо снимать историческое кино, и как надо играть исторических деятелей. А еще - чтобы немного больше узнать о той стороне Второй Мировой, которую местами предпочитают не помнить.
Режиссёр Джо Райт
В главных ролях Гэри Олдмен, Бен Мендельсон, Кристин Скотт Томас, Лили Джеймс, Стивен Диллэйн, Рональд Пикап
Британский фильм, биографическая драма об одном месяце из жизни Уинстона Черчила.
[Сюжет]Май 1940-го года. В Европе Германия захватывает одну страну за другой. В Англии Чемберлен, которого обвиняют в политике, приведшей к такой ситуации, подает в отставку с поста премьер-министра. Лорд Галифакс, которого Чемберлен видел своим преемником, отказывается от поста и говорит, что его время еще не пришло. Единственной кандидатурой, на которую согласится оппозиция, оказывается Уинстон Черчиль, которого в его собственной партии не любят.
Черчиль не нравится и королю Георгу Шестому, но Чемберлен уговаривает его утвердить его. Первая встреча нового премьера с королем прошла нельзя сказать чтобы в дружественной обстановке.
Черчиль еще не успел толком начать работать в новой должности, как из Европы пришла новость о поражениях во Франции, в результате которых английский экспедиционный корпус оказался в ловушке в Дюнкерке...
Об это фильме сказали, кажется, уже все, что было можно. И о блестящем перевоплощении Гэри Олдмана, и о выразительности фильма, и о противоречивости фигуры Черчиля, отрицательные стороны политики которого в фильме упомянуты только частично, и об искажении некоторых исторических деталей (а много ли есть фильмов, в которых исторические факты изложены абсолютно правдиво и точно?).
По сему я остановлюсь только на паре моментов. Во-первых, мне понравилось, как показан Черчиль в личной жизни. Про его тяжелый характер говорилось достаточно, а вот то, как он приходил к своим решениям через сомнения, мне, например, на экране видеть не приходилось. Сцена разговора с Рузвельтом, в которой Черчиль выглядел почти отчаявшимся просителем стоит многого. К моему удивлению оказалось, что полностью придуманная сцена в метро имеет под собой некоторую базу: Черчиль неоднократно уходил без сопровождения на улицы Лондона и общался с обычными горожанами.
Второй момент, я попытался представить, а чтобы случилось, если бы Галифаксу удалось реализовать свой план и сместить Черчиля, а затем - заключить мир с Гитлером при посредничестве Муссолини. Условия мира были бы, скорее всего, для Англии тяжелыми. А Гитлер получил бы свободу рук в Европе, добил бы последнее сопротивление и ударил бы по СССР, имея за спиной больше ресурсов и меньше опасностей. Сколько бы продержался СССР без западных союзников? И, думаю, будет оправданно предположить, что к разговору с Великобританией Гитлер потом снова вернулся бы, но на еще более жестких условиях.
Вернемся к фильму. Посмотреть фильм имеет смысл... Да что там, рекомендовать этот фильм надо всем, хотя бы для того, чтобы люди посмотрели как надо снимать историческое кино, и как надо играть исторических деятелей. А еще - чтобы немного больше узнать о той стороне Второй Мировой, которую местами предпочитают не помнить.