Leave a comment

Я почему-то думал, что шрехаете;_)) kamen_jahr August 30 2009, 14:23:15 UTC
Я почему-то думал, что шрехаете;_)) Хотя я коротенько перевел смысл статьи:-))
Вообщем, я вот эту слова имел в виду:
"Die Deutschen hatten es so eilig, dass
nicht einmal eine Reinschrift gefertigt wurde.
Und wer auch immer die Texte auf
die kopflosen Bögen tippte, er beherrschte
die Schreibmaschine nur in Grenzen - der
Hitler-Stalin-Pakt ist übersät von Tippfehlern.
Das Provisorische störte Hitler nicht,
denn ihm ging es nicht um eine Freundschaft
auf ewig. "
перевод: немцы так спешили, что даже чистовой вариант договора не подготовили.И тот, кто печатал на листах без "шапки" , владел печатью на печатной машинке лишь ограниченно. Пакт Гитлера-Сталина имеет множество опечаток. Временное не беспокоило Гитлера, т.к. его не интересовала дружба на веки вечные

Reply

Re: Я почему-то думал, что шрехаете;_)) nazar_rus August 30 2009, 14:37:12 UTC
Вот потому-то я и говорю о ФАКСИМИЛЬНОЙ копии. Потому что это может быть проект протокола, а не финальный документ.
Знаете - довелось встречаться. Например, бандеровские историки рассказывают, что было постановление о поголовной мобилизации всего взрослого мужского население на Западной Украине. Чуть ли не с вывозом на Восток. И документ приводят. А документ - проект такого постановления, которое Хрущев приложил к своему письму с таким приложением.

Reply

вот, что в откр. доступе есть kamen_jahr August 30 2009, 16:20:39 UTC
"Вот потому-то я и говорю о ФАКСИМИЛЬНОЙ копии. Потому что это может быть проект протокола, а не финальный документ ( ... )

Reply

Re: вот, что в откр. доступе есть nazar_rus August 30 2009, 17:43:58 UTC
Эх, не шпрехаю я по германски. Кстати - а почему нет никаких штампов на документах? Даже если это копия, то подтвреждающих, что копия верна?

Reply

штамп kamen_jahr August 30 2009, 18:01:30 UTC
"Кстати - а почему нет никаких штампов на документах? Даже если это копия, то подтвреждающих, что копия верна?"
Понятия не имею, надо у специалиста спросить http://kungurov.livejournal.com/ ;-)))

P.S придецца ADAP взять и глянуть, может комментарий есть

Reply

Re: вот, что в откр. доступе есть doktoraikasap August 31 2009, 09:55:28 UTC
Надо международное право смотреть. Печати могу быть не обязательны.

Reply

Re: вот, что в откр. доступе есть nazar_rus August 31 2009, 10:03:19 UTC
Я об архивных печатаях вообще-то

Reply

Re: Я почему-то думал, что шрехаете;_)) fat_yankey August 31 2009, 15:31:06 UTC
.И тот, кто печатал на листах без "шапки" , владел печатью на печатной машинке лишь ограниченно.

В этом смысле занятно сравнить русские оригиналы Протокола с фотокопий германского МИДа и АП РФ. На германском экземпляре даже пропущена буква "з" в слове "рaзграничения" (дописана от руки), не говоря уж о том, что переносы в конце документа идут по разному. Явно печатал не профессионал.

Reply


Leave a comment

Up