Указующий путь, про странных людей и орфографию...
На крыльях ветра пронесёт тебя свозь время...
Всем привет!
Прежде всего хочу сказать спасибо всем, кто хвалил моих воронов :)
Вообще именна это птица ( в которой все, кто видел, усмотрели что-то от индейцев), была самой первой, ещё до воронов и какаду! Это была такая радость, когда я поняла, что птичка получилась! :)
Делала я её по МК ellen_rococo, который можно посмотреть [здесь]http://master-klass.livejournal.com/370252.html. Я вообще многое изменила в своей птичке, общими остались только стиль и принцип работы, но хочу подробнее рассказать не об этом, а о том ужасе, который я испытала, когда читала комментарии.
Знаете, на мой взгляд Элен очень талантливый и самобытный мастер. Конечно, многие её вещи (не все, сразу скажу, а те что совсем horror, те, что сама автор называет "деманическими украшениями") я бы не надела, просто потому, что это я. Но мне хватает мозгов и такта понять, что да, очень талантливо, да, очень креативно, и почему бы, собственно, и нет? Лично я не снимаюсь голой, не делаю тату, не леплю черепушки, но это не значит, что все должны быть такими как я, в самом деле. Если ты разделась перед камерой, но сделала это красиво и стильно, а не пошло, то раздевайся, если ты делаешь тату с черепом, но ты о ней давно мечтал - пожалуйста! И если уж ты делаешь "демонические украшения", но делаешь это со вкусом, что ж, Бог тебе судья, но не человек. В общем, я пытаюсь сказать о том, что не всем, как мне, делать Дюймовочек и попугайчиков, если бы все подряд так ванильно мыслили, так это были бы не люди, а сахарные зомби.
Вот я, например, иногда рассказы пишу ну очень жуткие, мне так нравится, мне так нужно. Есть у меня история (здесь я её не показывала), где по подсчётам на семи страницах я убила 72 человека, включая главных героев! И что, меня теперь в дурдом нужно сдать? Каждый сам находит воплощение для своей тёмной сути, и по-моему лучше так, чем в трамвае ругаться...
Так вот, читаю я МК. Классный МК! Реально супер! Так вдохновил, что сразу схватилась за глину, потом полезла разглядывать журнал автора.... А вот потом я решила посмотреть, что там люди пишут в комментариях к МК.
Первый же меня ввёл в ступор "С орфографией беда". И ВСЁ!!!! ЭТО ПО_МОЕМУ ХАМСТВО ЧИСТОЙ ВОДЫ!!!!!! Так противно стало. Перечитала ещё раз. Увидела, но ведь это не печатное издание, к тому же даже в печатном виде орфография -это не головная боль автора, для того и существуют корректоры, в конце концов!
Я филолог по образованию. У меня степень бакалавра по филологии русского языка. Но вы могли заметить, что довольно часто я пишу с ошибками.
Это не потому что я дура (многие люди думают, что правописание - показатель уровня интелекта), а потому что есть у меня такая особенность строения головного мозга и восприятия информации. Называется дисграфия. Что за зверь такой можно прочитать подробно [тут]http://children.csa.ru/narusheniya_analizatorov/narusheniya_rechi/disgrafiya/. В кратце, я не способна овладеть навыком орфографии в полной мере. Я ещё со школы знала правила лучше сверстников, читала раза в четыре больше, и с правописанием у меня было раз в десять хуже. При этом мои явные способности писать, выдумывать, рифмовать и перессказывать так же были видны уже в детстве.
Мне вообще повезло. У меня мама детский психолог, это оградило меня от нападков родителей, которые часто просто не понимают, что у ребёнка два за диктант не потому что он плохо учил правила.
Я поступила и закончила русское отделение СПбГу. Да, проблемы с орфографией были, но профессиональные филолги тоже знают в чём дело, как правило. Кстати, Пушкин тоже был дисграфиком. ПУШКИН, люди, ПУШКИН!
В общем, когда всякие бестактные странные люди начинают вести себя "Я такой крутой, потому что от природы грамотный, а ты грязь на моих тапочках", меня это просто бесит, вот честно.
Но ладно бы один человек оказался таким...эм, просится грубое слово... Так там практически все писали про орфографию!!!! Не, ну были, конечно и те, кто заступался, особенно порадовал тот славный комментатор, который вспомнил хорошую поговорку : "If you can't win an argument, correct their grammar instead"
Но это пол беды. Умные люди с ванильным мозгом стали пистать ещё и вещи типа " у вас тут всё криво косо, и вообще фи"! А когда автор вежливо и смущённо стала объяснять, что это стилизация, было сказано следующее: "Камень не смущает, а вывихнутость смущает. Не надо это списывать на стилизацию." Правильно, вывихнутость смущает, а вот видеть красоту в необчном мы не умеем. Кстати, имхо, именно это умение отличает художника от сапожника.
Ну, и наконец, появились классные люди, которые намекали на "психическую нестабильность автора", угодайте почему? Потому что камень в птице был красный, а это нас, знаете ли, угнетает, наш ванильный мозг только розовый воспринимает, а вот красный - ни-ни... И фон на котором снималась птичка был раскритикован. К слову, на фоне были стихи, и довольно таки интересные... Вот, что люди пишут: "Отчего-то этот красный шар "в пузе птицы" (c) производит гнетущее впечатление. А вкупе с фоном, на котором отчётливо "агония страсти", "таинственный храм", "абстрактная фея", "навязчивый страх"... на фоне этого фона, уж простите за тавтологию, я бы порассуждала о психическом состоянии автора." Знаете, я бы задумалась о воспитании комментатора... Дело даже не в том, что причины сомнений во вминяемости автора показались мне просто... глупыми. Если уж на то пошло, это было не сообщество анонимных психов, в котором люди пишут "А вот мне кажется, что за мной кто-то наблюдает, а зомби едят мой мозг, посоветуйте мне что-нибудь". Все художники психи. Все люди в той или иной мере психи. И уж это точно не ваше дело, если не вы лечащий врач. Впрочем, на меня фон и камень "в пузе птицы" (c) гнетущего впечатления не произвели, наверное, вам, дорогие читатели, тоже следует порассуждать о психическом состоянии автора сего поста.
Я бы ещё могла долго говорить на тему психов, орфографии и странных людей, у которых очень узкие взгляды на жизнь, но по-моему, я уже много всего сказала, поэтому надо закругляться...
А писала я это потому, что не написать не могла. Орфография ( и реакция людей на неё) для меня - больная мозоль.
Так что если видите у меня ошибки, то прошу прощения заранее, это от меня уже на зависит, хотя я очень стараюсь, перечитываю написанное несколько раз и вообще...:)
Кстати, а как вам птичка? Как вы относитесь к орфографии в интернете? Как вы относитесь к нестандартным автором, стидь которых "не ваш", но несомненно интересен?
Спасибо за ответы заранее;)
Всем привет!
Прежде всего хочу сказать спасибо всем, кто хвалил моих воронов :)
Вообще именна это птица ( в которой все, кто видел, усмотрели что-то от индейцев), была самой первой, ещё до воронов и какаду! Это была такая радость, когда я поняла, что птичка получилась! :)
Делала я её по МК ellen_rococo, который можно посмотреть [здесь]http://master-klass.livejournal.com/370252.html. Я вообще многое изменила в своей птичке, общими остались только стиль и принцип работы, но хочу подробнее рассказать не об этом, а о том ужасе, который я испытала, когда читала комментарии.
Знаете, на мой взгляд Элен очень талантливый и самобытный мастер. Конечно, многие её вещи (не все, сразу скажу, а те что совсем horror, те, что сама автор называет "деманическими украшениями") я бы не надела, просто потому, что это я. Но мне хватает мозгов и такта понять, что да, очень талантливо, да, очень креативно, и почему бы, собственно, и нет? Лично я не снимаюсь голой, не делаю тату, не леплю черепушки, но это не значит, что все должны быть такими как я, в самом деле. Если ты разделась перед камерой, но сделала это красиво и стильно, а не пошло, то раздевайся, если ты делаешь тату с черепом, но ты о ней давно мечтал - пожалуйста! И если уж ты делаешь "демонические украшения", но делаешь это со вкусом, что ж, Бог тебе судья, но не человек. В общем, я пытаюсь сказать о том, что не всем, как мне, делать Дюймовочек и попугайчиков, если бы все подряд так ванильно мыслили, так это были бы не люди, а сахарные зомби.
Вот я, например, иногда рассказы пишу ну очень жуткие, мне так нравится, мне так нужно. Есть у меня история (здесь я её не показывала), где по подсчётам на семи страницах я убила 72 человека, включая главных героев! И что, меня теперь в дурдом нужно сдать? Каждый сам находит воплощение для своей тёмной сути, и по-моему лучше так, чем в трамвае ругаться...
Так вот, читаю я МК. Классный МК! Реально супер! Так вдохновил, что сразу схватилась за глину, потом полезла разглядывать журнал автора.... А вот потом я решила посмотреть, что там люди пишут в комментариях к МК.
Первый же меня ввёл в ступор "С орфографией беда". И ВСЁ!!!! ЭТО ПО_МОЕМУ ХАМСТВО ЧИСТОЙ ВОДЫ!!!!!! Так противно стало. Перечитала ещё раз. Увидела, но ведь это не печатное издание, к тому же даже в печатном виде орфография -это не головная боль автора, для того и существуют корректоры, в конце концов!
Я филолог по образованию. У меня степень бакалавра по филологии русского языка. Но вы могли заметить, что довольно часто я пишу с ошибками.
Это не потому что я дура (многие люди думают, что правописание - показатель уровня интелекта), а потому что есть у меня такая особенность строения головного мозга и восприятия информации. Называется дисграфия. Что за зверь такой можно прочитать подробно [тут]http://children.csa.ru/narusheniya_analizatorov/narusheniya_rechi/disgrafiya/. В кратце, я не способна овладеть навыком орфографии в полной мере. Я ещё со школы знала правила лучше сверстников, читала раза в четыре больше, и с правописанием у меня было раз в десять хуже. При этом мои явные способности писать, выдумывать, рифмовать и перессказывать так же были видны уже в детстве.
Мне вообще повезло. У меня мама детский психолог, это оградило меня от нападков родителей, которые часто просто не понимают, что у ребёнка два за диктант не потому что он плохо учил правила.
Я поступила и закончила русское отделение СПбГу. Да, проблемы с орфографией были, но профессиональные филолги тоже знают в чём дело, как правило. Кстати, Пушкин тоже был дисграфиком. ПУШКИН, люди, ПУШКИН!
В общем, когда всякие бестактные странные люди начинают вести себя "Я такой крутой, потому что от природы грамотный, а ты грязь на моих тапочках", меня это просто бесит, вот честно.
Но ладно бы один человек оказался таким...эм, просится грубое слово... Так там практически все писали про орфографию!!!! Не, ну были, конечно и те, кто заступался, особенно порадовал тот славный комментатор, который вспомнил хорошую поговорку : "If you can't win an argument, correct their grammar instead"
Но это пол беды. Умные люди с ванильным мозгом стали пистать ещё и вещи типа " у вас тут всё криво косо, и вообще фи"! А когда автор вежливо и смущённо стала объяснять, что это стилизация, было сказано следующее: "Камень не смущает, а вывихнутость смущает. Не надо это списывать на стилизацию." Правильно, вывихнутость смущает, а вот видеть красоту в необчном мы не умеем. Кстати, имхо, именно это умение отличает художника от сапожника.
Ну, и наконец, появились классные люди, которые намекали на "психическую нестабильность автора", угодайте почему? Потому что камень в птице был красный, а это нас, знаете ли, угнетает, наш ванильный мозг только розовый воспринимает, а вот красный - ни-ни... И фон на котором снималась птичка был раскритикован. К слову, на фоне были стихи, и довольно таки интересные... Вот, что люди пишут: "Отчего-то этот красный шар "в пузе птицы" (c) производит гнетущее впечатление. А вкупе с фоном, на котором отчётливо "агония страсти", "таинственный храм", "абстрактная фея", "навязчивый страх"... на фоне этого фона, уж простите за тавтологию, я бы порассуждала о психическом состоянии автора." Знаете, я бы задумалась о воспитании комментатора... Дело даже не в том, что причины сомнений во вминяемости автора показались мне просто... глупыми. Если уж на то пошло, это было не сообщество анонимных психов, в котором люди пишут "А вот мне кажется, что за мной кто-то наблюдает, а зомби едят мой мозг, посоветуйте мне что-нибудь". Все художники психи. Все люди в той или иной мере психи. И уж это точно не ваше дело, если не вы лечащий врач. Впрочем, на меня фон и камень "в пузе птицы" (c) гнетущего впечатления не произвели, наверное, вам, дорогие читатели, тоже следует порассуждать о психическом состоянии автора сего поста.
Я бы ещё могла долго говорить на тему психов, орфографии и странных людей, у которых очень узкие взгляды на жизнь, но по-моему, я уже много всего сказала, поэтому надо закругляться...
А писала я это потому, что не написать не могла. Орфография ( и реакция людей на неё) для меня - больная мозоль.
Так что если видите у меня ошибки, то прошу прощения заранее, это от меня уже на зависит, хотя я очень стараюсь, перечитываю написанное несколько раз и вообще...:)
Кстати, а как вам птичка? Как вы относитесь к орфографии в интернете? Как вы относитесь к нестандартным автором, стидь которых "не ваш", но несомненно интересен?
Спасибо за ответы заранее;)