Вспомнилось прочитанное про поморский активизм
в связи с новостями про дело против поморского активиста вспомнил читанный несколько месяцев назад на Полит.ру текст про то, "как создают поморский этнос", и какие вокруг этого идут игры.
http://polit.ru/article/2012/05/06/pomor/
Это интервью, и не со следователем из Москвы, а с местным (архангельским) историком. Но выводы у него достаточно жёсткие.
Правильно ли я понимаю, что вы считаете поморскую идею при всей ее антинаучности, вполне плодотворной для основы создания новой этнической идентичности?
Поморская идея и не должна быть связана с научностью. Под любой этногенез нужен миф. Что вы думаете, если вы этим людям научные факты приведете, они на них подействуют? Нисколько. Поморская этническая идентичность, отрицающая русскость, - уже факт. Поморское национальная идея может быть плодотворна только в одном направлении - развала находящейся в кризисе уже тридцать лет России. Мы просто воочию видим этнический и территориальный разлом страны. В Архангельске все готово для «самостоятельного плавания» региона - «Поморской республики» на норвежском поводке.
А может быть все проще - поставленная как цель признание поморов малым народом Севера - это по российскому законодательству просто источник немалых льгот и денег, в том числе право на определенную долю ресурсной ренты? И это все объясняет: то есть тут не сепаратизм, а просто злоупотребление общероссийским бюрократическим порядком?
Именно так. Но здесь, как оказывается, российское законодательство, в данном конкретном случае начинает стимулировать этногенез. Здесь очень сильно все пахнет арктической нефтью и газом. И здесь просматривается интерес не только этих конкретных личностей «поморов», но и тех, кто стоит за ними. Интересы элит, в том числе преступного сегмента, очевиден.
P.S. Вот также подборка новостей от Регнума: http://regnum.ru/dossier/1853.html
http://polit.ru/article/2012/05/06/pomor/
Это интервью, и не со следователем из Москвы, а с местным (архангельским) историком. Но выводы у него достаточно жёсткие.
Правильно ли я понимаю, что вы считаете поморскую идею при всей ее антинаучности, вполне плодотворной для основы создания новой этнической идентичности?
Поморская идея и не должна быть связана с научностью. Под любой этногенез нужен миф. Что вы думаете, если вы этим людям научные факты приведете, они на них подействуют? Нисколько. Поморская этническая идентичность, отрицающая русскость, - уже факт. Поморское национальная идея может быть плодотворна только в одном направлении - развала находящейся в кризисе уже тридцать лет России. Мы просто воочию видим этнический и территориальный разлом страны. В Архангельске все готово для «самостоятельного плавания» региона - «Поморской республики» на норвежском поводке.
А может быть все проще - поставленная как цель признание поморов малым народом Севера - это по российскому законодательству просто источник немалых льгот и денег, в том числе право на определенную долю ресурсной ренты? И это все объясняет: то есть тут не сепаратизм, а просто злоупотребление общероссийским бюрократическим порядком?
Именно так. Но здесь, как оказывается, российское законодательство, в данном конкретном случае начинает стимулировать этногенез. Здесь очень сильно все пахнет арктической нефтью и газом. И здесь просматривается интерес не только этих конкретных личностей «поморов», но и тех, кто стоит за ними. Интересы элит, в том числе преступного сегмента, очевиден.
P.S. Вот также подборка новостей от Регнума: http://regnum.ru/dossier/1853.html