супер-Олимпийские Игры
В ленте пролетел зачётный пост про легалайз - доступно и внятно.
Но кроме норкотегов есть ещё одна вещь, которую, по моему мнению, запрещают совершенно напрасно. Это допинг. Я уже где-то писал об этом в сети, но потерял, так что напишу опять.
В данный момент применение допинга в любительском и профессиональном спорте считается неэтичным большинством спортивных организаций, в т.ч. МОК. Однако, слово "неэтично" - это уже маркер: "а не на@бывает ли тут кто-то кого-то?". Полагаю, таки да...
Во-первых, допинг-контроль - это довольно ханжеская вещь. Без допинга сейчас не обходится практически никто. Ну разве что спортсмены-авиамоделисты - у них другая трава :) Те же, кто выжимают мировые рекорды из собственного организма, уже давно вышли за рамки возможного для благородных и непорочных древнегреческих атлетов. И все прекрасно осведомлены об этом, но продолжают делать вид, что Олимпиада - это праздник Чистой Энергии. "Я тебе, конечно, верю..."
Во-вторых, допинг-контроль - отличная штука для политических игр. Сколько телевизоров оплёвано болельщиками, узнавшими вдруг, что их фаворита "нежданно-негаданно" (ха-ха) завернули на контроле, найдя в крови пару лишних эритроцитов. Так как методы диагностики всегда имеют определённую минимальную чувствительность, а тренеры стараются подкармливать питомцев так, чтобы подгадать под самый край зоны чувствительности, то многие случаи "попадалова" оказываются спорными, на уровне "плюс-минус погрешность". И тут уже начинается серая зона, идеальная для разных манипуляций.
В-третьих, запрет на допинг, на мой взгляд, способствует поиску стимуляторов и методик приёма, позволяющих скрыть факт употребления - тогда как, по-идее, нужно бы концентрировать исследования не на скрытности, а на безопасности, простоте и т.п. Кроме того, нелегальный статус стимуляторов вынуждает спортивных медиков ещё тщательнее скрывать информацию о методиках.
В общем, ситуация дурацкая. Тренеры, спортсмены и зрители хотят побед и рекордов, спортсмены согласны быть высокооплачиваемыми подопытными кроликами, обычной медицине тоже бы пригодились результаты этих опытов, чтобы лечить простых людей - но спортивные чиновники говорят "низя, неэтично".
Да, ставить чистого атлета против стимулированного - неэтично. Но ведь можно было бы сделать ещё одни Олимпийские игры, открытого стандарта. Есть же у нас пара-Олимпийские игры, для тех, кому недостаёт частей тела. Пусть бы были и игры для тех, чьи организмы проапгрейжены по самое нехочу: стимуляторами, киборгизацией, генетическими модификациями и проч. Любители Чистого Спорта будут иметь свои Игры, любители научно-технического прогресса - свои.
Но кроме норкотегов есть ещё одна вещь, которую, по моему мнению, запрещают совершенно напрасно. Это допинг. Я уже где-то писал об этом в сети, но потерял, так что напишу опять.
В данный момент применение допинга в любительском и профессиональном спорте считается неэтичным большинством спортивных организаций, в т.ч. МОК. Однако, слово "неэтично" - это уже маркер: "а не на@бывает ли тут кто-то кого-то?". Полагаю, таки да...
Во-первых, допинг-контроль - это довольно ханжеская вещь. Без допинга сейчас не обходится практически никто. Ну разве что спортсмены-авиамоделисты - у них другая трава :) Те же, кто выжимают мировые рекорды из собственного организма, уже давно вышли за рамки возможного для благородных и непорочных древнегреческих атлетов. И все прекрасно осведомлены об этом, но продолжают делать вид, что Олимпиада - это праздник Чистой Энергии. "Я тебе, конечно, верю..."
Во-вторых, допинг-контроль - отличная штука для политических игр. Сколько телевизоров оплёвано болельщиками, узнавшими вдруг, что их фаворита "нежданно-негаданно" (ха-ха) завернули на контроле, найдя в крови пару лишних эритроцитов. Так как методы диагностики всегда имеют определённую минимальную чувствительность, а тренеры стараются подкармливать питомцев так, чтобы подгадать под самый край зоны чувствительности, то многие случаи "попадалова" оказываются спорными, на уровне "плюс-минус погрешность". И тут уже начинается серая зона, идеальная для разных манипуляций.
В-третьих, запрет на допинг, на мой взгляд, способствует поиску стимуляторов и методик приёма, позволяющих скрыть факт употребления - тогда как, по-идее, нужно бы концентрировать исследования не на скрытности, а на безопасности, простоте и т.п. Кроме того, нелегальный статус стимуляторов вынуждает спортивных медиков ещё тщательнее скрывать информацию о методиках.
В общем, ситуация дурацкая. Тренеры, спортсмены и зрители хотят побед и рекордов, спортсмены согласны быть высокооплачиваемыми подопытными кроликами, обычной медицине тоже бы пригодились результаты этих опытов, чтобы лечить простых людей - но спортивные чиновники говорят "низя, неэтично".
Да, ставить чистого атлета против стимулированного - неэтично. Но ведь можно было бы сделать ещё одни Олимпийские игры, открытого стандарта. Есть же у нас пара-Олимпийские игры, для тех, кому недостаёт частей тела. Пусть бы были и игры для тех, чьи организмы проапгрейжены по самое нехочу: стимуляторами, киборгизацией, генетическими модификациями и проч. Любители Чистого Спорта будут иметь свои Игры, любители научно-технического прогресса - свои.