Профессиональное отношение к делу всегда ведёт к желаемому результату
Оригинал взят у a_abaimov в Юрист Навальный смог бы также с первого захода?
О моей ответственности к исполнению служебных обязанностей говорит пример,
случившийся во время работы в ОБХСС на Уралмаше,
который привожу в спорах с младшим братом Александром,
отработавшим до пенсии в прокуратуре
после окончания Свердловского юридического института.
Он всегда подчёркивает, что при сопровождении материалов уголовного дела
по всем инстанциям самым трудным звеном для прохождения без возвращения на доработку
является процесс судебного разбирательства.
Я же, не имея юридического образования,
однажды проверял по жалобам граждан магазин,
торгующий некондиционными стиральными машинами «Малютка»,
произведёнными как товар народного потребления на Уралмаше.
Собрав исчерпывающий материал, изобличающий директора магазина
в нарушениях правил советской торговли, я возбудил уголовное дело.
Эта статья уголовного кодекса была одной из самых простых и не особо котировалась в службе БХСС,
поэтому оперативник самостоятельно готовил все необходимые документы
для передачи уголовного дела в суд,
где в состязательном процессе сторон,
обвинения и защиты, выносился вердикт.
Если бы в моей работе выявились недочёты, то судебное разбирательство закончилось в пользу защиты,
а для меня - чёрным пятном в послужном списке.
В первом же судебном заседании
обвиняемая получила приговор в виде штрафа и
в дальнейшем не оспаривала его.
Мой брат всегда искренне удивляется, что мне удалось подготовить без брака документацию,
не имея соответствующего образования.
А остался этот эпизод в моей памяти потому, что дата выставления карточки по уголовному делу была 08.08.88...".
Из личного - автобиографического. Убедиться тут:http://2012prezidentru.livejournal.com/5264.html
1. Автор придумал сюжет
2. Запугал бедную женщину из торговли
3. Профессиональное отношение к делу всегда ведёт к желаемому результату
4. Иная мысль о независимости суда от влияния оперативных работников в эпоху КПСС
О моей ответственности к исполнению служебных обязанностей говорит пример,
случившийся во время работы в ОБХСС на Уралмаше,
который привожу в спорах с младшим братом Александром,
отработавшим до пенсии в прокуратуре
после окончания Свердловского юридического института.
Он всегда подчёркивает, что при сопровождении материалов уголовного дела
по всем инстанциям самым трудным звеном для прохождения без возвращения на доработку
является процесс судебного разбирательства.
Я же, не имея юридического образования,
однажды проверял по жалобам граждан магазин,
торгующий некондиционными стиральными машинами «Малютка»,
произведёнными как товар народного потребления на Уралмаше.
Собрав исчерпывающий материал, изобличающий директора магазина
в нарушениях правил советской торговли, я возбудил уголовное дело.
Эта статья уголовного кодекса была одной из самых простых и не особо котировалась в службе БХСС,
поэтому оперативник самостоятельно готовил все необходимые документы
для передачи уголовного дела в суд,
где в состязательном процессе сторон,
обвинения и защиты, выносился вердикт.
Если бы в моей работе выявились недочёты, то судебное разбирательство закончилось в пользу защиты,
а для меня - чёрным пятном в послужном списке.
В первом же судебном заседании
обвиняемая получила приговор в виде штрафа и
в дальнейшем не оспаривала его.
Мой брат всегда искренне удивляется, что мне удалось подготовить без брака документацию,
не имея соответствующего образования.
А остался этот эпизод в моей памяти потому, что дата выставления карточки по уголовному делу была 08.08.88...".
Из личного - автобиографического. Убедиться тут:http://2012prezidentru.livejournal.com/5264.html
1. Автор придумал сюжет
2. Запугал бедную женщину из торговли
3. Профессиональное отношение к делу всегда ведёт к желаемому результату
4. Иная мысль о независимости суда от влияния оперативных работников в эпоху КПСС