как-то ты так закрутил все) по-моему, одна из составляющих свободы - когда человек не нуждается в одобрении. но из-за активного развития технологий человек становится от этого более зависим. это же абсурд - определять степень крутости по комментам, лайкам и т.д., но мы все равно ведемся. мне кажется, человек должен делать только то, что ему нравится, а аудитория сама его найдет рано или поздно. "имея уже цель, направление развития, нужно учитывать любезно предоставляемую "аудиторией" "обратную связь, подходя к этому моменту внимательно, бесстрастно, критически и с перспективы имеющейся цели" - это верно
"по-моему, одна из составляющих свободы - когда человек не нуждается в одобрении."
собственно, это и есть основная идея поста, особенно если для понятности заменить "одну из составляющих" на "одно из проявлений" )
"абсурд - определять степень крутости по комментам, лайкам и т.д., но мы все равно ведемся."
именно, и худшее, что можно в такой ситуации сделать для себя - вестись, но при этом прикидываться, что не ведешься ) не, еще хуже - не понимать, что ведешься, и даже не понимать, что это абсурд )
"мне кажется, человек должен делать только то, что ему нравится, а аудитория сама его найдет рано или поздно" - это верно особенно если заменить слово "должен" :Р
"вестись, но при этом прикидываться, что не ведешься" - это втихаря паниковать, что никто не поставил лайк, например?) но ведь все равно подумаешь "я никому неинтересен" или "моя идея никому не понравилась". можно ведь просто учиться не реагировать на такие вещи, потому что все мы божества, все равны и каждый чего-то да стоит. ну, я бы хотела уметь не реагировать)
мне кажется, человек волен делать только то, что ему нравится, а аудитория сама его найдет рано или поздно - так лучше?)
"вестись, но при этом прикидываться, что не ведешься" - это думать "да мне похер", но на самом деле тратить часть эмоциональной энергии и внимания на этот абсурд ) учиться не реагировать - тупиковый и вредный путь вспомним идеи того же Шаменкова наблюдать за собой, лучше и глубже понимать себя, свои проявления и потребности, находить все более гармоничные способы удовлетворять свои потребности этот способ лучше ) и тогда ты не реагируешь не потому, что научилась "искусственной" нечувствительности, а потому, что это действительно неважно для тебя, и при этом ты занята другими делами, гораздо более значимыми )
на счет божеств и равенства - тема отдельная... аднака понятно же, что равны мы так же, как огонь на конце сигареты равен огню костра, - только по сути ) а так, все мы разные, никто никому не равен, но все играют в игры разума без правил на одном поле. и каждый выгребает как может, наилучшим доступным ему образом )
вроде бы ) но у меня на то и моск в голове, чтобы самостоятельно себя отображать и решать, что нужно мне ) к тому же, есть разница между необходимостью одобрения в принципе и ситуацией, когда действие совершается ради одобрения, и без одобрения, таким образом, теряет смысл всем необходима еда, но не все живут ради того, чтобы есть )
много кто обсуждает ) например, такая вот постановка вопроса, буквально недавно где-то читал шото типо "я работаю для того, чтобы мне платили, или я работаю, и мне за это платят?" понятна же разница ) плохо, когда человек работает, только чтобы заработать, в тч на еду плохо, когда человек действует ради одобрения окружающих, а без него - не действует
Comments 15
по-моему, одна из составляющих свободы - когда человек не нуждается в одобрении.
но из-за активного развития технологий человек становится от этого более зависим. это же абсурд - определять степень крутости по комментам, лайкам и т.д., но мы все равно ведемся. мне кажется, человек должен делать только то, что ему нравится, а аудитория сама его найдет рано или поздно.
"имея уже цель, направление развития, нужно учитывать любезно предоставляемую "аудиторией" "обратную связь, подходя к этому моменту внимательно, бесстрастно, критически и с перспективы имеющейся цели" - это верно
Reply
собственно, это и есть основная идея поста, особенно если для понятности заменить "одну из составляющих" на "одно из проявлений" )
"абсурд - определять степень крутости по комментам, лайкам и т.д., но мы все равно ведемся."
именно, и худшее, что можно в такой ситуации сделать для себя - вестись, но при этом прикидываться, что не ведешься )
не, еще хуже - не понимать, что ведешься, и даже не понимать, что это абсурд )
"мне кажется, человек должен делать только то, что ему нравится, а аудитория сама его найдет рано или поздно" - это верно
особенно если заменить слово "должен" :Р
Reply
мне кажется, человек волен делать только то, что ему нравится, а аудитория сама его найдет рано или поздно - так лучше?)
Reply
учиться не реагировать - тупиковый и вредный путь
вспомним идеи того же Шаменкова
наблюдать за собой, лучше и глубже понимать себя, свои проявления и потребности, находить все более гармоничные способы удовлетворять свои потребности
этот способ лучше )
и тогда ты не реагируешь не потому, что научилась "искусственной" нечувствительности, а потому, что это действительно неважно для тебя, и при этом ты занята другими делами, гораздо более значимыми )
на счет божеств и равенства - тема отдельная... аднака понятно же, что равны мы так же, как огонь на конце сигареты равен огню костра, - только по сути ) а так, все мы разные, никто никому не равен, но все играют в игры разума без правил на одном поле. и каждый выгребает как может, наилучшим доступным ему образом )
Reply
Reply
но у меня на то и моск в голове, чтобы самостоятельно себя отображать и решать, что нужно мне )
к тому же, есть разница между необходимостью одобрения в принципе и ситуацией, когда действие совершается ради одобрения, и без одобрения, таким образом, теряет смысл
всем необходима еда, но не все живут ради того, чтобы есть )
Reply
Reply
например, такая вот постановка вопроса, буквально недавно где-то читал шото типо
"я работаю для того, чтобы мне платили, или я работаю, и мне за это платят?"
понятна же разница )
плохо, когда человек работает, только чтобы заработать, в тч на еду
плохо, когда человек действует ради одобрения окружающих, а без него - не действует
Reply
Leave a comment