Одно из объяснений всплесков пассионарности:

[_skin_head_]

резкое увеличение доступных пищевых ресурсов (изменение климата/способа ведения хозяйства/медицинские достижения

Comments

[ilia_kulikov]

Хорошая версия, только, имхо, от лидера нации тоже много что зависит. У Китая, например, всю историю с рождаемостью всё тип-топ, но их наоборот частенько нагибали. У Индии примерно та же ситуация.

[_skin_head_]

наверное да.

хотя у викингов не было лидера нации, но они всех держали в страхе

[ilia_kulikov]

Ну, далеко не всех. Если на севере народы были малочислены и разрознены, то там их тактика набегов прокатывала. Когда на юге они столкнулись с другими пассионариями, теми же сарацинами, там их пассионарность забуксовала:-) В конечном счёте, скандинавы никаких империй не создали.

[_skin_head_]

>>Когда на юге они столкнулись с другими пассионариями, теми же сарацинами, там их пассионарность забуксовала:-)<<

где же она забуксовала?

крестоносцы малым числом рассеивали огромные армии.

>>В конечном счёте, скандинавы никаких империй не создали.<<

навскидку:
1. Киевская Русь
2. Нормандия
3. Англия
4. Иерусалимское королевство
5. Сицилия
етс.