(Untitled)

Feb 04, 2010 21:09

А вы знаете, что все лекарства для детей до 3х лет, а также до 6 лет в многодетных семьях должны быть бесплатными ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

coffee_and February 4 2010, 19:21:13 UTC
я тебе как инсайдер расскажу. помнишь, я писала, как маме лекарство доставали. положено было по самое не могу. два месяца ушло на оформление ( ... )

Reply

_red_haired_ February 5 2010, 07:22:43 UTC
помню-помню, у вас вообще просто жесть ыбла(((
Ну вот смотри, нам аугментин выписали, а соседям супракс - это не самые дешевыелекарства, и вроде бы не дешевое дерьмо. Но я так понимаю, что качество лекарств в разных регионах разные, в зависимости от финансирования и компании, выигравшей тендер на обеспечение беспл. лекарствами?
А беременным да, с 2007 года бесплатные лекарства. вот тут по ссылке перечень даже:
http://vkontakte.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.kukuzya.ru%2Fpage%2Fpoluchenie-besplatnykh-lekarstv-beremennymi-zhenshchinami
правда, мне гинеколог даже не заикнулась о том, чтобы их выписать мне.

Да уж, это точно, к сожалению

Reply

coffee_and February 5 2010, 14:13:06 UTC
скажем так: тамифлю тебе бесплатно никогда не положат, а арбидол - запросто:)

Reply

_red_haired_ February 5 2010, 13:25:16 UTC
щас приходила педиатр, говорит, что это все, на что хватает финансирования - им раз в квартал выдают финансирование, они его сразу же используют и все, весь оставшийся квартал сидят без денег. И список у них есть. ГП говорит, что сейчас еще получше, раньше вообще мизер был, и она сейчас старается по блату выписывать лекарства подороже, потому что дешевые и так купим.
нда. обалденная у нас забота от г-ва...

Reply


tavisa February 5 2010, 08:46:03 UTC
Первый раз слышу про бесплатно. Да по хуй, ничего у нас бесплатно нет и не будет.

Reply

_red_haired_ February 5 2010, 10:12:38 UTC
ну почему ничего? я же получила, другой вопрос, сколько усилий и времени на это потрачено.
Для родителей, у чьих детей хронические заболевания, это все-таки актуально, я считаю.

Reply

coffee_and February 5 2010, 14:18:44 UTC
знаешь, для хроников как правило и препараты требуются другие: и дороже, и чаще. и в хроников - судя по последним дерективам, - государство старается не закладываться вообще. либо чтобы получить препарат надо кучу времени положить (как мы), либо предложать более дешевый аналог (сама понимаешь, цену аугментина и велкейда нет смысла сравнивать, а у хроников в основном идут дорогие качественные препараты), эффективность которого совсем не та. либо финансирование ёк и ух. то есть по бумагам мы снабжаем, а в реальности этого снабжения на 3 пациентов из 30. то есть оно актуально, да. но битва за это дело - для очень здоровых людей.

Reply

_red_haired_ February 5 2010, 15:07:21 UTC
да я понимаю. Я в законе посмотрела - там для хронических и всяких серьезных болезней отдельно прописано в общих чертах, какие лекарства должны быть бесплатны. Но понятное дело, что есть дорогие и дешевые, и плюс еще и на местах всякие списки того, что положено выдавать делают, да и снабжение аховое...

Reply


Leave a comment

Up