...

[_o_tets_]

Посмотрел, наконец, дебаты Н. и Л. и поразился тому, как тотально провалился последний. Но больше всего меня удивила Т.И., которая показала пальцем на Л. и спросила:

папа, это ты?

Я обиделся и спросил: - А что, похож?
- Да! - с вызовом сказала Т.И.
- Не похож! - сказал я.
- Похож-похож! - стала горячиться Т.И

Comments

[xgrbml]

:)))

Подняли настроение!

[_o_tets_]

Очень рад!)

[dims12]

Если речь о тех Л и Н, о которых я подумал, то мне не показалось, что Л провалился. Л представлял бизнес, он не обязан был выглядеть политически хорошо. А вот Н должен был выглядеть хорошо политически, но, как мне показалось, дал сам себе много очков форы. То есть, выступил намного хуже, чем должен был.

Сцены с Т.И. я не видел.

P.S. Если это литературный прикол, то прошу извинить :)

[_o_tets_]

Никаких приколов)

Лебедев, в отличие от Навального, просто не стал готовиться к эфиру. Никак. При том, что дебаты инициировал именно он. Это меня и удивило. Я думал, что он заготовит какие-нибудь пути для атак-контратак или будет использовать демагогические приемы какие-то. А он выглядел совсем неубедительно, будто случайно в студию зашел.

[dims12]

Он выглядел убедительно в своей роли.

1) Его можно подозревать, что он как-то способствовал прохождению контракта, но оправдываться по этому подозрению он не обязан

2) Его можно попрекнуть, что он соучастник непрозрачной схемы, но в ответ он парировал, что при Собянине лучше, чем при Лужкове (что наверняка правда).

Единственное, в чём он виноват, но не больше Навального, что здравое начало не было понято сторонами.

[mnp70]

Ну,уж не на А.Л.!!Обидели небось Т.И. перед этим?! :)

[_o_tets_]

Нет!!)

[vklin]

Все норм. Когда "папа - ТЫ везде", и в телевизоре выступал ты, и книжку написал ты, и космос тоже покорил ты - это очень норм. А вот когда к незнакомым дядям ОБРАЩАЮТСЯ "папа", это хуже.

[_o_tets_]

Это верно.