NIKON или CANON ?

[_nickol_]

NIKON vs CANON - один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (канонистов).

Comments

[alyonkka]

С ума сойти! :))))

[bw_cath]

[:||||||||||||:] ;)

[kenest]

Как дипломированный (хе-хе) историк, отвечаю: Зачот!!! "по старому обряду", конечно, но не будем придираццо.

[_nickol_]

Ты разлюбил Никоны?

[kenest]

А из чего ты делаешь такой вывод? Вах, у Никона милая эргономика. Но я стал атеистом*, поскольку за последние 12 месяцев снимал всем, начиная от советского железа за 5 коп. и заканчивая 7d.

*Больше меня в эти религиозные споры не затянешь ;)

с того

[_nickol_]

ты же сам выше написал "по старому обряду" =)
Я вот не люблю этих споров, так как ничего против других фирм не имею. Просто я привыкла к системе Никон и она меня устраивает.

[ezh_morskoj]

Да и японцы тоже как-то побоку :)

[yellotra_man]

странный какрй-то вопрос! наверное, речь о пресловутом противостоянии никон д50 и кэнон 350д? Так знай же, что в ближайшие дни на прилавках появятся кэнон 400д (28 тыщ, 10 МП) и никон д80 (тыщ на 5 подороже, но и получше).
Но этим дело не ограничивается. Противопоставление - токо в голове. Еще есть Сони и Пентакс, которые тоже делают цифрозеркалки.

У меня самого был д50, я его продал и купил на эти деньги соню р1. В принципе, выбор я сделал правильный, тк на зеркалке хорошее качество можно получить, вложив в оптику примерно стоко же (или чуть меньше), что и в камеру. И то не всегда.

Так что я рекомендую потратить эту сумму на хорошую пленочную камеру со сменной оптикой и хорошую оптику, но не кэнон или никон. Если интересно, можно пообшщаться на эту тему