игры разума

[_mouse_]

Вот меня давно занимает вопрос - чаще мы пользуемся словами или слова нами?

"Мы живем во времена лингвистической инфляции, когда слова всё больше утрачивают внутренний смысл и значение или становятся пустыми. Слова - в том числе, и на Западе - использовались для обозначения идеи (греч. "эйдос"), т.е. чего-то умозрительного. Однако сейчас они

Comments

[l_i_d_y_a]

Типичные рассуждения дилетанта. Ничего они не мумифицируются, значение слова - это поле, а не точка, смысл меняется в зависимости от контекста. Но все-таки и какое-то общее, закрепленное за словом значение есть.
Если бы у слов не было значения, то как бы ты писала этот пост? Как бы я могла читать его и писать комментарий?

[_mouse_]

Не, дядька же не говорит, что значение вообще теряется. Оно становится уже, это поле. Тот контекст, который раньше был и делал поле значения слова глубоким - вот он девается, и за счет него девается та самая глубина. Вроде как-то так. Слова сами остаются, но становятся более плоскими.

[l_i_d_y_a]

Тот контекст теряется, новый появляется. Язык непрерывно меняется, но это не изменение в сторону ухудшения, это просто изменения. Ну наивно думать, что у древних греков было как-то не так и они через язык имели прямой доступ к эйдосам, а мы, бедные, теперь не имеем.

[alekcandra]

Кругозор сужается, сужается и превращается в точку зрения...

Выходит, что слова нами тоже как бы перестают пользоваться?..

[_mouse_]

Не, они начинают пользоваться нами иначе, чем раньше ;)