Полноте, знание теории лишь дополняет практику, делает ее осмысленной и более эффективной. Я абсолютно уверен, что и без понимания конструкции секундарных прав, да даже и без понимания правоспособности и субъективного права вполне себе можно быть отличным практикующим юристом.
Об этом еще Иеринг писал, приводя в пример то, что логически мыслить люди научились еще до появления науки логики. Другое дело, что качество такой практики, которая лишена теоретического осмысления, заметно проигрывает.
Что касается, собственно, секундарных прав, так это скорее тонкий нюанс, вряд ли способный серьезно повлиять на качество работы.))
Быстро, однако. Честно говоря, я ждала вас чуть позже. :-) Спасибо за то, что немного успокоили. Хотя то, что можно быть отличным практикующим юристом без понимания конструкции секундарных прав, мне говорить не надо. Я оно самое и есть. :-))) И как юрист, который помнит из теории куда больше большинства своих коллег, вынуждена заметить, что работать приходится с мизерной частью того, что дала мне альма матер. Не, не потому, что никто из нас не пытается теоретически осмыслить практику, а потому, что (а) наша практика, да и наш законодатель, чего уж там, идут путями, зачастую противными теории, и никак их на правильный путь не повернуть, (б) теоретики не слишком поспевают за практикой, и (в) в большинстве случаев это никому нафиг не нужно. Увы. Но как хобби и упражнение для мозгов это вполне сойдет. Кстати, если захотите после универа найти хорошую работу, лучше разбавить знание теории практикой еще во время учебы, а то Иеринга в резюме вставить сложно.
"работать приходится с мизерной частью того, что дала мне альма матер" это предмет моих непрекращающихся размышлений, как бы сделать работу более развивающей
Comments 7
Об этом еще Иеринг писал, приводя в пример то, что логически мыслить люди научились еще до появления науки логики. Другое дело, что качество такой практики, которая лишена теоретического осмысления, заметно проигрывает.
Что касается, собственно, секундарных прав, так это скорее тонкий нюанс, вряд ли способный серьезно повлиять на качество работы.))
Reply
Спасибо за то, что немного успокоили. Хотя то, что можно быть отличным практикующим юристом без понимания конструкции секундарных прав, мне говорить не надо. Я оно самое и есть. :-))) И как юрист, который помнит из теории куда больше большинства своих коллег, вынуждена заметить, что работать приходится с мизерной частью того, что дала мне альма матер. Не, не потому, что никто из нас не пытается теоретически осмыслить практику, а потому, что (а) наша практика, да и наш законодатель, чего уж там, идут путями, зачастую противными теории, и никак их на правильный путь не повернуть, (б) теоретики не слишком поспевают за практикой, и (в) в большинстве случаев это никому нафиг не нужно. Увы. Но как хобби и упражнение для мозгов это вполне сойдет.
Кстати, если захотите после универа найти хорошую работу, лучше разбавить знание теории практикой еще во время учебы, а то Иеринга в резюме вставить сложно.
Reply
это предмет моих непрекращающихся размышлений, как бы сделать работу более развивающей
Reply
Я вроде как развиваюсь, но в областях, о которых в альма матер лишь упоминали, если упоминали вообще.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment