Нотр-Дам: почему он все же не сгорел дотла. Изучайте готическую архитектуру!

[_m_z_]

Сегодня блоги и соцсети полыхали прямо-таки адским пламенем. И, надо сказать, на сей раз причина была и правда уважительной: загорелся Нотр-Дам де Пари. "Храм сгорел дотла!" "Обрушились все несущие конструкции!" "Невозратимая утрата человечества!" Особо одаренные писали даже нечто вроде: "Франция умерла!" "Это все из-за геев и мигрантов!" "

Comments

[simsun]

[_m_z_]

Так именно потому не расползается, что все очень хорошо рассчитано ) Самая элегантная конструкция - как раз нервюры. Арки встречаются друг с другом в центре свода, их закрепляет замковый камень. По сути, камни арок опираются друг на друга и на этот самый камень, их даже без строительного раствора так можно делать, все равно будет держаться за счет законов физики )

Стены держатся благодаря контфорсам и аркбутанам.

[simsun]

про своды - понятно, но вот как то хотя и заходил в старые, почти обвалившиеся конструкции, всё равно интуитивно (т.е. неправильное) представление, что чуть почва поедет и всё развалится

[_m_z_]

Самое интересное, что во время бомбежек второй мировой большинство таких конструкций устояло, даже будучи частично разрушенными. Очень качественно все-таки было сделано.

[annum_per_annum]

Да, ещё официальные лица, политиканы всех мастей, маслица в огонь истерики подливают. Ой-ёй, как же мы теперь жить будем.

А так да, когда горит готический собор, то это очень готично. Варг Виккернес одобряет.

[_m_z_]

Ну, справедливости ради, если б и правда разрушился, было бы пипец жалко )
Но суть в том, что его не так-то просто разрушить. А уж после того, как стало ясно, что огонь не попал во внутрь, можно было смело выдыхать.

[suvp]

Говорят, это Петр Алексеевич проклятие на Париж наложил, после того как там на официальном уровне приняли одного комедианта-наркомана.

[nakichika]

я вот тоже вчера такая "в смысле сгорел, он же каменный"

[aleks_visero]

Температура была такая, что и камень разрушается. Там же натуральная домна-идеальный костёр (домиком, и тоннель для поддува есть).

[_m_z_]

У меня тоже первая реакция была, что гореть особо нечему, вроде как. Но, конечно, если б внутри полыхнуло, - это было бы жестко. А так, урон восстановим (и уж явно недостаточен для того, чтобы вопить "утрачен величайший памятник", "умерла Франция"... тьфу!)

[slayer_bulia]

Ну как минимум часть была таки 13 века ...

[_m_z_]

Это да. Но, можно сказать, что в итоге "повезло" - наверное, в данной ситуации, это еще лучший из возможных исходов. В том смысле, что восстанавливать, конечно, придется, - но гораздо меньше, чем казалось при первом впечатлении.

[_m_z_]

Часть перекрытий да, еще ранние. Хотя они горели и раньше, и частично их заменяли. Но самое главное в этом здании осталось полностью сохранным, что не может не радовать. Поэтому восстановленный храм вовсе не будет "новоделом", как зачем-то массово пишу несознательные граждане )