Ну смотря что под кластеризацией подрузамевать. Если избавление пользователя от контента и мнения массы чуждых ему пользователей - относительно хорошо работает жж и ластфм. В правда в жж среднее количество френдов линейно обшему размеру сети, поэтому истерии и флешмобы всё равно трудно убиваемы.
Предидущий - мой был. Кстати -- как раз над устойчивостью к истериям я сейчас как раз активно думаю, не все так сложно на самом деле. Конечно в США появиться десяток книг этому посвященными, у меня же пока на пару страниц концепты вмещаются.
P.S. заведи пожалуйста нормальную трансляцию в Я.ру, чтобы прямо там комментировать тебя можно было, а то жж я просто ненавижу.
я.ру попробую - но последний раз я просто не мог воспользоваться их сервисом.
В жж как мне кажеться важны не столько сообщества - для меня они уже давно стали обычным контент сорсом, как и множество других сайтов. В жж всё-же важны сети, имено ручная селекция источников контента позволяет соблюдать гигиену и фильтровать леммингов. С истерией вообще интересно. Насколько мне известно обычно среднее количество связей у юзера достаточно невелико и ограничено сверху небольшим значением. В жж-же среднее количество френдов продолжает расти вместе с размером сети. Хороший вопрос - почему? Мне пока в голову ничего кроме пионерского энтузиазма новых юзеров в голову не пришло - но обьяснение выглядит как-то кисло.
Насчёт целесообразности социального сервиса только для адеквата - согласен. Даже при хорошом таргетинге врят-ли можно ожидать хорошой отдачи. Но сорвис в котором леммингам не мешают всякие зануды, а занудам лемминги (хотя-бы частично) почему-бы и нет?
Про фильтрацию согласен -- на хабре такая возможность тоже есть -- только она неподдержана социальными механизмами -- поскольку для того чтобы писать в блог нужно иметь карму, чтобы иметь карму -- нужно чтобы леммингам нравилось. А меня бесит что даже на главную попадают посту которые авторы даже не перечитывали.
Ну как сказать по поводу сервисов для адеквата -- приведу цитату: Я: Ну не знаю, по-моему этот интерфейс очень гиковский Не я: Только гиков становится все больше...
Пожалуйста -- в том же ЖЖ ты можешь сам выбирать кого читать. В свое время я придумал еще один механизм фильтрации контента. Только вот никто толком не проникся, кроме разве что одного, очень уважаемого мной человека.
Comments 21
(The comment has been removed)
Если избавление пользователя от контента и мнения массы чуждых ему пользователей - относительно хорошо работает жж и ластфм. В правда в жж среднее количество френдов линейно обшему размеру сети, поэтому истерии и флешмобы всё равно трудно убиваемы.
Reply
не "как понимать" а "с чьей позиции смотреть"
Reply
P.S. заведи пожалуйста нормальную трансляцию в Я.ру, чтобы прямо там комментировать тебя можно было, а то жж я просто ненавижу.
Reply
В жж как мне кажеться важны не столько сообщества - для меня они уже давно стали обычным контент сорсом, как и множество других сайтов. В жж всё-же важны сети, имено ручная селекция источников контента позволяет соблюдать гигиену и фильтровать леммингов.
С истерией вообще интересно. Насколько мне известно обычно среднее количество связей у юзера достаточно невелико и ограничено сверху небольшим значением. В жж-же среднее количество френдов продолжает расти вместе с размером сети. Хороший вопрос - почему? Мне пока в голову ничего кроме пионерского энтузиазма новых юзеров в голову не пришло - но обьяснение выглядит как-то кисло.
Насчёт целесообразности социального сервиса только для адеквата - согласен. Даже при хорошом таргетинге врят-ли можно ожидать хорошой отдачи. Но сорвис в котором леммингам не мешают всякие зануды, а занудам лемминги (хотя-бы частично) почему-бы и нет?
Reply
Ну как сказать по поводу сервисов для адеквата -- приведу цитату:
Я: Ну не знаю, по-моему этот интерфейс очень гиковский
Не я: Только гиков становится все больше...
Пожалуйста -- в том же ЖЖ ты можешь сам выбирать кого читать. В свое время я придумал еще один механизм фильтрации контента. Только вот никто толком не проникся, кроме разве что одного, очень уважаемого мной человека.
Reply
Reply
Leave a comment