"Но уже то, что имея множество на то оснований, он не стал «топить» Бернадота, не свалил вину за проигрыш в Испании на Массену, не вылил ушаты грязи на откровенно предавшего его Мюрата демонстрирует, что чужие ошибки или слава не вызывали у Императора автоматического желания сделать приближенного козлом отпущения." Вот согласен с тобой. Это качество гения и великого человека.
Но в случае Бернадотта, Наполеону все-таки после Ауэрштадта, когда будущий шведский король откровенно бросил Даву сражаться с превосходящими силами - что было либо откровенным саботажем, либо демонстрацией проф. непригодности, следовало хотя бы отстранить этого маршала от командования. Собственно Наполеон Бернадотту много чего прощал, как оказалось зря, ведь тот потом спокойно сражался на стороне коалиции. Наполеон, конечно, личность очень противоречивая и недостатков у него было достаточно, но мстительность среди них определенно не числилась.
Ну Бернадотт в некотором роде стал жертвой интриг, наверное. А Ауэрштадт... Непонятно, что там на самом деле произошло. По заслугам то он потом получил ;)
Кстати, анекдот на тему. Он известный, но все же не удержусь :) Жан Батист Жюль Бернадотт, став королем, никогда не снимал свою нижнюю рубашку, даже когда купался в ней. После его смерти рубашку все-таки сняли и оказалось, что надпись на ней гласила: «Смерть королям!». :)
"Пока автор оспаривает традиционное представление о росте Наполеона или сказки об уродовании сфинкса все в порядке..." Если не считать плагиата, поскольку Нечаев в первом случае обильно черпает целыми абзацами из статьи Инны Мухлаевой "Наполеон. Несколько сакраментальных вопросов" (2001) без указания источника. В дальнейшем автор усердно взялся за разработку наполеоновской жилы, обвинив Наполеона, среди прочего, в отравлении Лазара Гоша! Доказательств, естественно, никаких не привел, кроме рассуждений на тему "кому это было выгодно". В общем, "легкость в мыслях необыкновенная".
Comments 6
Вот согласен с тобой. Это качество гения и великого человека.
Reply
Наполеон, конечно, личность очень противоречивая и недостатков у него было достаточно, но мстительность среди них определенно не числилась.
Reply
А Ауэрштадт... Непонятно, что там на самом деле произошло. По заслугам то он потом получил ;)
Reply
Жан Батист Жюль Бернадотт, став королем, никогда не снимал свою нижнюю рубашку, даже когда купался в ней. После его смерти рубашку все-таки сняли и оказалось, что надпись на ней гласила: «Смерть королям!». :)
Reply
Если не считать плагиата, поскольку Нечаев в первом случае обильно черпает целыми абзацами из статьи Инны Мухлаевой "Наполеон. Несколько сакраментальных вопросов" (2001) без указания источника.
В дальнейшем автор усердно взялся за разработку наполеоновской жилы, обвинив Наполеона, среди прочего, в отравлении Лазара Гоша! Доказательств, естественно, никаких не привел, кроме рассуждений на тему "кому это было выгодно". В общем, "легкость в мыслях необыкновенная".
Reply
Leave a comment