Эффект бабочки и далекая галактика

[_ker_]

В двухсотом, юбилейном номере крупнейшего британского журнала о фантастике (по большому счету - в основном о киношной и телевизионной ее составляющих) SFX опубликовано несколько отличных статей. Например, о том, чего бы мы лишились…

Comments

[mel_corey]

Закинь в starwars_ru :)

[_ker_]

Не вопрос :-)

[ventrue]

Ух ты, здорово.

[lavinak]

очень логичная схемка!

[gilad_staal]

Нет ЗВ -> Нет Чужих -> Нет Рипли -> Нет Баффи
Логика просто фонтанирует :)

Надо довести тогда эту цепь торжествующей "логики" до конца (Нет Баффи -> Нет Сумерек), и... теперь всем понятно от кого пошли все беды, ага? )))

[_ker_]

Во-первых, логическая цепочка Рипли->Баффи проведена между персонажами и "Сумерки" или отдельных их герои следующим звеном ну никак не выходят :-Р
Во-вторых, "Баффи" и "Ангел" оказали очень большое влияние на развитие телевизионной мистики, но "Сумерки", на мой взгляд, очень сложно назвать их детищем.
И, наконец, в-третьих, я скептически отношусь к Майер и, тем более, ее многочисленным эпигонам, но особой беды в их популярности не вижу.

[olesher]

Чудесно!

[_ker_]

Между прочим, мои поздравления с выходом новой книги ;-) Завтра начну читать.

[olesher]

Cпасибо. )