(Untitled)

[_keishiko_]

На форуме обсуждают, кем по знаку зодиака мог бы быть Гатс.
Подавляю желание написать, что по моему мнению, Гатс - телец. И ниибёт. Потому что тупой и упрямый; разозлить сложно, зато потом хрен остановишь.
Но я не верю в эти зодиаки, так что молчу.

Comments

[helgi_l_k]

А по соционике он Габен :)

[_keishiko_]

То-ождик... ;)
Наверное, поэтому я его по морде лица и "читаю" так хорошо.

[borgwardbiv]

Мне так кажется что сложно наделять знаками Зодиака персонажей еще и потому, что автор часто делает образ персонажа собирательным. Одни черты характера возьмет от одного человека, другие от другого. Потому получаетс некая сборная солянка.

[_keishiko_]

Не, у Миуры характеры как раз очень хорошие, цельные. бБез притянутых за уши черт.
Другое дело, что зодиачные описания могут очень широко трактоваться, иначе в мире было бы всего 12 вариантов характеров. ;) Ну, если считать, что они вообще верны.

[borgwardbiv]

нее, тут все сложно, вообще то с одной стороны, некоторые граждане вообще делят граждан на четыре типа сангвиников, холериков, флегматиков и меланхоликов, кажется так, если я ничего не забыл из институтского курса, Так что ничего невозможного нет.
С другой стороны, серьезная астрология, это не заметки в газете. Есть такая штука как равнодомные и неравнодомные таблицы. Там четко от географической широты, расчитывается влияние тех или факторов на родившегося. Потому в общем-то, астрология как наука очень сложная, но она не имеет ничего общего с газетными гороскопами на неделю. Точнее они имеют значение для человка родившегося в середине дома, на пересечении экватора и гринвичского меридиана, в 12 часов дня. Все остальное флуктуации.

А вообще все это тонкая психологическая игра.

[_keishiko_]

4 типа темперамента есть (с очень размытыми границами), но по ним не пытаются выводить характер с мелкими деталями. Это же просто характеристики нервной системы. А по дате рождения характер до деталей рисовать - это мне вообще не понятно. В чём связь?