Обессмысливание вещей и воплощение форм

[_harrier_]

На ебее продаётся (или собирается продаваться, неясно) вот такая штука. По сути, это очень буквальное воплощение идеи "вещи в себе" :-). Ему бы ещё автономное питание, беспроводной интернет, и многослойную броню - и воплощённая идея Канта готова.

Правда, неясно, почему же это всё-таки инструмент для убийства. Возможно, имеется в виду убийство

Comments

[sou_ok]

В статье по ссылке немножко написано, почему для убийства. Ну, как журналист понял то, что сказал автор предмета.
А название правильное. Предмет обманывает, выдавая себя за искусство, и этим убивает то, что искусство должно бы развить и поддержать.
Не уверена, что Канта порадовала бы такая аллюзия.

[_harrier_]

Действительно, написано... Должно быть, я это проигнорировал как личное мнение :-).

Но касательно того, что искусство должно развить и поддерживать... А что именно? Как по мне, базовая его функция - выражать что-то через форму. Всё прочее - это уже вторичные, последующие смыслы, которые могут и отсутствовать. Соответственно, предмет именно что является произведением искусства, и тогда снова встаёт вопрос о смысле его названия :-).

А что Канта вряд ли порадовала такая аллюзия на убийство - очень может быть :-)! Например, это могло быть им расценено как воплощённая аморальность.

[sou_ok]

Ну,боюсь, термин "душа" применительно к тому, что должно развивать и поддерживать искусство, тебе не понравится :-)
Вобщем-то, искусство для современников расставляет нравственные ориентиры. Для потомков, соответственно, служит источником информации о том, что предки "уже проходили", чтобы каждое поколение не начинало с нуля.
/При этом, чтобы не сворачивать на обсуждение "догматизмов", сразу говорю: пересматривать кодекс общественной морали и начинать с нуля - разные вещи/
Описанный же предмет несет в себе только пустоту. Когда на месте нравстенных ориентиров пустота, в лучшем случае косячит один человек; если предмет, подобный этому, считают искусством - косячить начинает все общество, признавшее это нечто -искусством.
"Нравственные ориентиры" - тоже понятие емкое, но в комментах я его расписывать не буду :-)

[_harrier_]

:-)

Как по мне, функция искусства - выражение красоты через формы. Всё прочее - уже производное от этого, тем более - нравственные категории. Вспомни Др. Грецию с её отношением к мужскому гомосексуализму, например. Сейчас формы красоты в принципе сохранились (красивое тело снова в почёте), а вот отношение к пид... гомосексуалистам - другое. Я рассматриваю здесь именно западное общество, просто потому что трогать дальний восток - это слишком большая тема, в которой я к тому же не совсем копенгаген.

Кстати, касательно пересмотра морального кодекса и "до основанья, а затем..." - а бывает ли вообще такое, когда этот самый новый моральный кодекс не базируется на предыдущем? Я таких случаев вспомнить не смог.А кроме того, нравственные представления могут передаваться также от противного, через контраст, и тогда человек как-бы видит границы собственных нравственных категорий