Совершенно безумная заказная статья
anonymous
January 20 2009, 19:19:22 UTC
У автора странная логика. Если Украина заключила убыточный для себя транзитный договор, и для неё транспортировка газа в сложившихся условиях обходится дороже, чем её оплата, то почему из этого следует, что Россия должна доплачивать таким горе-бизнесменам?
Впрочем, с человека, которому “абсолютно непонятно, почему Россия не может, не срывая поставок в Европу, просто выставить счет за технологический газ Украине постфактум” - какой спрос? Подсказка автору статьи: перемещение газа из России на Украину без контракта является контрабандой и преследуется по закону, о чём, кстати, “Газпрому” любезно напомнила российская таможня.
Непонятно осталось, почему такое явное и простое несоответствие, как столь вопиющая невыгодность транзитного бизнеса при объявленных ценах, не прозвучало нигде на переговорах? Договоры между фирмами на много листов и включают в себя разнообразные тонкие юридические и технические тонкости, а про "толстую подробность" как технический газ указать "забыли"? Я хочу сказать, что слабо в это верю! технически - я конечно не спец, но слабо верится именно в 7% затраты на прокачку - это слишком большая цифра. Скорее верится, что в столь большую цифру "зашиты" чьи-то конкретные доли в этом бизнесе. Если уж кто-то собрался в чём-то разобраться, то разбирайтесь, пожалуйста, до конца!
Про 7% доли в бизнесе абсолютно согласен. Но сама по себе невыгодность транзита может быть объяснена тем, что Украина заключала контракт на транзит (и его цену) на несколько лет, а на поставки только на год. Сразу было понятно, что это тактический выигрыш за счёт стратегического проигрыша (точно так же как и их теперешние соображения о евроцене по кварталам, когда они планируют отодвинуть максимум поставок на конец года, предпочитая закрывать глаза, что нефть рано или поздно снова подорожает, и вполне возможно, что даже до лета). Это вообще особенность теперешнего украинского политического режима - принятие краткосрочных популистских решений без оглядки на последствия в будущем. Такая же фигня была в России при Ельцине.
Я, думаю, на украинском ТВ аргумент озвучивался. Кстати, при заключении договор был весьма Украине выгодно. Видимо не учитывалась при заключении возможность взрывного роста цены на газ.
Про 7%. Конечно осмысливать это следует критически :) Но тем не менее, идея о том, что для движения газа нужен еще и некий поршень, очень логична.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Впрочем, с человека, которому “абсолютно непонятно, почему Россия не может, не срывая поставок в Европу, просто выставить счет за технологический газ Украине постфактум” - какой спрос? Подсказка автору статьи: перемещение газа из России на Украину без контракта является контрабандой и преследуется по закону, о чём, кстати, “Газпрому” любезно напомнила российская таможня.
Reply
технически - я конечно не спец, но слабо верится именно в 7% затраты на прокачку - это слишком большая цифра. Скорее верится, что в столь большую цифру "зашиты" чьи-то конкретные доли в этом бизнесе.
Если уж кто-то собрался в чём-то разобраться, то разбирайтесь, пожалуйста, до конца!
Низачёт!
Reply
Reply
Кстати, при заключении договор был весьма Украине выгодно. Видимо не учитывалась при заключении возможность взрывного роста цены на газ.
Про 7%. Конечно осмысливать это следует критически :) Но тем не менее, идея о том, что для движения газа нужен еще и некий поршень, очень логична.
Reply
Leave a comment