Наблюдение.

[_ghash_]

В ходе почти уже двухдневного дарвиносрача в комментах у одного из френдов замечен интересный представитель лагеря сторонников разумного творения

Comments

[romanick]

Всё очень просто. Люди, в случае необходимости принятия решения, привыкли строить аналогии. Но в отличии от нормальных людей, строящих аналогии от своего или чужого предыдущего опыта, люди религиозные, хотят они того или нет, строят аналогии от ...библии! И дальше, собственно, логика им не нужна. Авторитета библии вполне достаточно. Везде должен быть "разумный автор"! Такая у них, вот, "логика"!

[_ghash_]

Этот конкретный товарищ про библию вообще не упоминал, что, впрочем, не говорит о том, что его мировоззрение на ней не основано.

Меня особо поразил тезис о необходимости контроля со стороны бога за соблюдением законов природы. Т.е. камень падает на землю не потому, что бог раз и навсегда установил такой закон, которому камень не может не подчиниться, а потому, что бог "стоит у камня над душой" и следит, чтобы он упал. Если бы бога-надсмотрщика не было, камень не стал бы падать. И вот эта вот невозможность соблюдения ФИЗИЧЕСКОГО закона без надсмотрщика (проистекающая из уподобления физических законов юридическим) в его голове является доказательством наличия у вселенной творца.

[rozhki]

как-то скучно. Боженька шестеренки крутит. Скучно и печально. Есть, ктати, хорошая книжка об этом "инстинкт и социальное поведение" А.И.Фета. Сайт с книжкой все выходные лежит, потому что на ВЦ отключили свет.