Дамы, а скажыце шчыра, начысьціню, як самі думаеце: тое, чаму кожнага хлопчыка навучаюць з маленства - жанчыну нельга ўдарыць ні пры якіх абставінах - гэта праўда?
Амаль праўда. Калі біць усур'ёз і не на спарынгу. Таму што мужчына мусіць мерацца сілай толькі з мужчынамі. Калі мужчына ударыў жанчыну, то ён прынізіў сябе. Мужчыны нашмат мацней за жанчын.
глупства гэта)) кажу як дзяўчына, якая некалькі разоў па справе атрымлівала па твары. жанчыны - істоты надта скаціністыя. звычайная мужчынская галава папросту не можа прыдумаць такія абразы, на якія здатная жаночая. таму не кожны мужчына можа адказаць жанчыне словам ці нейкім злосным учынкам. такім чынам мужчына робіцца бездапаможным а сцервы таржаствуюць! мяне, напрыклад, ванітуе ад бездапаможных мужчын. больш чым ад агрэсіўных. таму вельмі паважаю мужчын, якія могуць сказаць "слабой" жанчыне "не", нават з дапамогай рук, калі іншыя спосабы не дапамагаюць. галоўнае, разлічваць моц і не захапляцца)) адной аплявухі павінна хапіць)
Нячаста ўжываю гэтую рэпліку, але - рэспэкт! Бо быў маральна гатовы да таго, што памылкова зразумелыя вузкакарпаратыўныя жаночыя інтарэсы не дазволяць зрабіць такое прызнаньне нават тым, хто ў глыбіні душы "ўсё разумее".
І само сабой, вядзецца менавіта пра ацьвярозваючую, хутчэй сімвалічную, аплявуху, а не рэальнае зьбіцьцё.
ацьвярозіць можа і звычайны сыход мужчыны, яго ігнараванне узгаданай вышэй сцервы. сімвалічная нават аплявуха апускае мужчыну да ўзроўня той "скаціністай"
Здаецца, дарослыя людзі не мусяць удараць адно аднаго ўвогуле, а таксама мець падобныя памкненні) Насамрэч жа досыць проста ўявіць сітуацыю (сюр уяўляецца найпрасцей), калі такое дапушчальна/неабходна і г.д. З найбольш рэальнага - супрацьгістэрычныя аплявухі і самаабарона.
Дарослыя нізкапрыматыўныя людзі. Так, стаіць вельмі моцны псіхалагічны блок. Але, калі адносна нядаўна (і ўпершыню ў дарослым жыцьці) заехаў-та жывому чалавеку па фізіяноміі - адчуў сябе лепш. Значыць, у тым выпадку тое было правільна.
Фядута, пэўна, са мной пагадзіўся б. Ужо на што дарослы чалавек :-)
Я разумею, пра што ты кажаш, але зраблю выгляд, што не разумею, і буду спадзявацца, што далёкае дарослае жыццё дазволіць мне вырашаць усе анталагічныя пытанні без гвалту, хоць бы адно фізічнага:)
вось што атрымліваецца, калі посціш камент, папярэдне не прачытаўшы))) у адным моманце стылістыка такое жудаснае розначытанне дало..... брр...
а мне падаецца, што калі мужчына сябе паважае, то ён ніколі не падыме руку на жанчыну. гэта як прынамсі ў любога чалавека не мусіць падымацца рука на маці. ці на немаўляці. увогуле я і супраць біцця дзяцей увогуле
якая б жанчына там блядота не была, ці што б яна там не зрабіла, біць - гэта апошняе. ведаеш, што ты можаш даказаць ёй, калі падымеш руку? нічога :)
натуральна не разглядаем сітуацыю аказвання першай медыцынскай дапамогі :) ці што-небудзь такое форс-мажорнае. а таксама розныя там любоўныя ігрышчы і ўцехі))))
п.с. і яшчэ вельмі істотна заўважыць, што ёсць такія мужчыны, што лепш бы і праўда фізічна лупануў, а не словам. умееце.
не-а) насамрэч усё вельмі проста. калі яна гістэрыць і не дае ўставіць слова, то ў гэтай сітуацыі адзіны дурань - гэта яна. як толькі мужчына падымае руку, то тут без варыянтаў. дурань - ён. а асабліва калі яна гістэрыць не ў стылі "купі мне новую сукенку", а з-за таго, што ён два дні дома не ночыў. ну, прыкладна.
калі жанчына гістэрыць і не чуе словы, і мужчына не мае магчымасці сысці моўчкі, даўшы час "астыць", то ёсць два варыянты - сысці назаўжды, альбо абняць і сказаць "ну чо ты нервуешся". канешне, усе жыццёвыя варыянты прадугледзіць цяжка. у любым выпадку адказ адзіны: біць слабейшага - гэта няправільна. як і ляжачага, як і з-за спіны нападаць. можна, але няправільна. а суддзі хто? а ніхто) гэта проста маё меркаванне)
Comments 73
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
І само сабой, вядзецца менавіта пра ацьвярозваючую, хутчэй сімвалічную, аплявуху, а не рэальнае зьбіцьцё.
Reply
сімвалічная нават аплявуха апускае мужчыну да ўзроўня той "скаціністай"
Reply
Насамрэч жа досыць проста ўявіць сітуацыю (сюр уяўляецца найпрасцей), калі такое дапушчальна/неабходна і г.д. З найбольш рэальнага - супрацьгістэрычныя аплявухі і самаабарона.
Reply
Дарослыя нізкапрыматыўныя людзі. Так, стаіць вельмі моцны псіхалагічны блок. Але, калі адносна нядаўна (і ўпершыню ў дарослым жыцьці) заехаў-та жывому чалавеку па фізіяноміі - адчуў сябе лепш. Значыць, у тым выпадку тое было правільна.
Фядута, пэўна, са мной пагадзіўся б. Ужо на што дарослы чалавек :-)
Reply
Я разумею, пра што ты кажаш, але зраблю выгляд, што не разумею, і буду спадзявацца, што далёкае дарослае жыццё дазволіць мне вырашаць усе анталагічныя пытанні без гвалту, хоць бы адно фізічнага:)
Reply
а мне падаецца, што калі мужчына сябе паважае, то ён ніколі не падыме руку на жанчыну. гэта як прынамсі ў любога чалавека не мусіць падымацца рука на маці. ці на немаўляці. увогуле я і супраць біцця дзяцей увогуле
якая б жанчына там блядота не была, ці што б яна там не зрабіла, біць - гэта апошняе. ведаеш, што ты можаш даказаць ёй, калі падымеш руку? нічога :)
натуральна не разглядаем сітуацыю аказвання першай медыцынскай дапамогі :) ці што-небудзь такое форс-мажорнае. а таксама розныя там любоўныя ігрышчы і ўцехі))))
п.с. і яшчэ вельмі істотна заўважыць, што ёсць такія мужчыны, што лепш бы і праўда фізічна лупануў, а не словам. умееце.
Reply
=натуральна не разглядаем сітуацыю аказвання першай медыцынскай дапамогі=
а "супрацьгістэрычныя аплявухі" ад dzie_ja комэнтам вышэй - да першай медыцынскай дапамогі адносім?:)
Reply
калі жанчына гістэрыць і не чуе словы, і мужчына не мае магчымасці сысці моўчкі, даўшы час "астыць", то ёсць два варыянты - сысці назаўжды, альбо абняць і сказаць "ну чо ты нервуешся". канешне, усе жыццёвыя варыянты прадугледзіць цяжка. у любым выпадку адказ адзіны: біць слабейшага - гэта няправільна. як і ляжачага, як і з-за спіны нападаць. можна, але няправільна. а суддзі хто? а ніхто) гэта проста маё меркаванне)
Reply
згодная на 100%
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Сэксуальна, не?
Reply
Leave a comment