вчера в метро подошла женщина с "богоугодным" спамом.
я у неё спрашиваю: "вы в какую секту вербуете?", а она давай ж.пой елозить
- Мы и святой дух, и евангелисты, и православные, - ... и листовкой тычет.
На тренингах по манипуляциям нас учили такой фишке... Ведущая говорит: - Наклонитесь. Ниже! Еще ниже!
И вот, если ты тупо следуешь инструкциям
(
Read more... )
Comments 18
Ведь то, что скажут в ответ предсказуемо на 100%. Кроме того, я буду общаться не с человеком, а с кусочком эгрегора. ПО сути с неким роботом, действующим по программе. Смысл?
Что забавно, эти люди тоже сходу понимают, что меня тема не интересует и больше не пристают. Видать их эгрегор тоже экономит свое время и энергию. :))
Reply
я понимаю вас, про личную выгоду. для меня то, что вы говорите, еще одно подтверждение тому, что сообщество разобщено, аутично и не достаточно повзрослело, чтобы совместно управлять ситуацией. хотя и верю в то, что ваш выбор был для вас самый лучший.
лично мне персональная ответственность перед обществом не позволяет равнодушно пройти мимо распространения этой заразы.
в конце концов, меня бесплатно учили, и я знаю, что она впаривает бред, и возможно я сейчас могу остановить этих ребят от роковой ошибки - вляпаться в непонятно что.
еще мне важно быть услышанной, и мои знания могут пригодиться всем тем, кто там был.
пс. по закону она ДОЛЖНА была четко и внятно представить свою общественную организацию. и еще, очень важно: такие, как она, нарушают мои покой и благополучие в общественном месте, а это недопустимо. нельзя порушить мой ништяк сектанстким бредом)
Reply
Но я описывал сценарий при вовлечении себя. И при этом сценарии остается непонятным, зачем мне нужны вопросы Дворкина и все прочее. Я не вижу, чего я при этом достигаю кроме траты времени, получении инфы о его секте или постановки собеседника в неловкую ситуацию. Мне не интересно ни первое, ни второе, ни третье.
Reply
А улыбаются зазывно, как проститутки..
Reply
Reply
Reply
посмотрите LIe to me 3-6, там очень наглядно
я написала обратную связь к этой серии:
Reply
Мне в свою очередь очень понравилось кино про Вернера Эрхарда. Вызывает весьма двойственное отношение. Кстати не исключаю, что часть биографии "лидера" в Lie to me практически списана с Эрхарда (или с эпизодов когда того травли).
Кино есть вот тут: http://double-bind.livejournal.com/54708.html
А про секты..
Как сектант со стажем, я просто совсем не люблю то, что делает Дворкин. Мне кажется он передергивает и слегка "поехал" на теме борьбы с сектами. Сам видел секты как хорошие так и не очень. Под дворкинскую классификацию можно подвести любое человеческое сообщество (включая три основные христианские конфессии в том числе). Скорей уж (думаю для себя), можно говорить и некоем сектантском духе, который может присутствовать где угодно - и в секте формальной, и в церкви и в кружке авиамоделирования или туристической секции.. Как-то так..
Reply
Например, в советские времена баптистов считали сектой, а в США баптисты - процентов 60 верующих христиан. Все относительно..)
А у нас просто под словом "секта" обычно подразумевается "деструктивная секта". Там где и развод на деньги и всякое кодирование и т.п. вещи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Другой метод, который часто используют сектанты - это перемена темы разговора. Например, если вы спросите, подвергался ли основатель секты уголовным преследованиям, вы можете вместо ответа услышать длинный монолог о том, что все великие религиозные деятели мира подвергались гонениям и преследованиям. Вам могут привести пример Сократа, осужденного за совращение юношества, или рассказать о том, что Иисуса осуждали за дружбу с блудницами и всяким сбродом, и так далее. В такой ситуации вам следует вежливо, но твердо прервать вашего собеседника и сообщить ему, что в данный момент вы не намерены затевать дискуссию о Иисусе или Сократе - вы хотите получить прямой ответ о лидере его группы"
http://theprayerbook.info/page,2,920-desyat-voprosov-navyazchivomu-neznakomcu.html
Reply
Reply
духовность и религия какие-то ну уж совсем отдаленные друг от друга вещи получаются
ну и так трусливо вначале: "все секты хороши, и мы открыты для критики"
ага, конечно. я попыталась как-то получить внятный ответ на вопрос к попу, почему из-за его демонстрации я не должна попасть на свой поезд. ей-богу, я бы вошла в положение, если бы он хотя бы извинился! но эта надменная харя улыбалась и делала вид, что ей можно всё.
так что по поводу критики - у меня другой опыт. закрыты для критики, глухи, немы и слепы.
Reply
Leave a comment