Не могу назвать фильм ни хорошим, ни плохим. Для плохого он слишком старательно сделан, автор даже создал парочку параллельных реальностей к сюжетным линиям, то есть, он над ним серьезно работал, этот вклад нельзя не заметить. Хорошим я фильм назвать не могу, потому что выглядит он как малобюджетный, вторичный и довольно скучный. Моя проблема,
(
Read more... )
Comments 1
А мне картина показалась интересной.
Но я не выдержала больше часа плохого звука пиратской копии. Будем ждать пока появятся нормальные копии в нашем заокеянье.
Это не Мастер и Маргарита Булгакова, от слова "совсем", рекомендовать школьникам я бы не стала. Это могут понять люди хорошо знакомые с творчеством Булгакова и его историей жизни. Здесь много сарказма, юмора, параллелей в настоящее, трагедии интеллигенции, не вписывающейся в исторический процесс.
Цыганов в роли Булгакова (а не Мастера) меня удивил. Я не хотела смотреть фильм, потому что не люблю этого актера. Снигирь показала новую грань своего таланта, я почему-то думала, что она пустая.😆 Вообще, актерский состав порадовал. Интересные Пилат и Воланд. Га Ноцри все таки , на мой взгляд, другой образ. Вокруг меня много похожих мальчиков, именно с такой поверхностной философией жизни, но я вижу в нем не наивного доброго мальчика аутиста, а Учителя.
Во всяком случае, это не тот фильм, что смотришь вечером, а утром не помнишь как он называется.😆
Reply
Leave a comment