Сорокин

[_dms]

Есть у меня во внутре комплекс - ненавижу читать книги, которые на данные момент вельми популярные. Вот не могу и все тут. Я не анализировал, в конце концов меня устраивает эта позиция - тк в неведении быть всегда приятнее

Comments

[marc_hello]

Эпатажность=продаваемость(самая важная составляющая в момент накопления первоначального капитала)
Да нет сейчас ничего из свежего, что бы преследовало иные цели: издательства хотят держаться на плаву, сливают под себя г.., которое из-за своей нетонучести их и поддерживает, поэтому, с какого бы ты борта не свесился, принципиальной разницы не обнаружишь. Выход-читать классику, да желательно издания до 89 г.в., потому что даже то многое хорошее, что было написано в 20м веке, переводилось впоследствии по тому же принципу. Или я не знаю выхода(

[_dms]

Про классику, тут дело ясное.

Я скорее про Сорокина. Может я не совсем удачный роман взял?
Может есть и получше?

Увлек "Сердца четырех" только динамичностью сюжета, было интересно, а что же дальше, и чем все это кончится.

В остальном, очень похоже на битье палкой по клетке с собакой, по клетке лупишь, а собака гавкает, ярится, кому-то какое-то время это может доставить удовольствие. И вот все гавкают-гавкают, а "я кланяюсь, кланясь".

[powerkite]

"Лёд" - http://www.srkn.ru/texts/led_part01.shtml

[_dms]

Попробую, спрасибо :)

[solga]

я русских-советских-постсоветских писателей не перевариваю в принципе еще со школы:)
после них всегда ощущение, будто тебя огрели пыльным мешком по голове.
какая-то унылая жвачка с несмешным шутками. Как-то почитала Пелевина, просто за то что хорошо уловил дух времени и пишет не таким тяжелым слогом.
могу вот посоветовать прочитать воспоминания Риты Марли No Woman No Cry.