образование vs. креационизм

[_dmitry]

По "Эхо Москвы" тут обсуждали преподавание дарвинизма/креационизма в школах. Мне стало грустно, потому что я понял, что это все как-то безнадежно. Чтобы понять теорию эволюции и суметь ответить на все вопросы оппонентов, нужно или хорошее специальное образование, или большой курс лекций, включающий молекулярную биологию и молекулярную генетику.

Comments

[agnuzic]

Первая реакция: да вы, батенька, сноб! =)
На самом деле, представитель каждой науки может сказать то же самое. Но, пожалуй, только биологи/медики сталкиваются с подобного рода невежеством каждый день, рекламу если взят, например...

[_dmitry]

ну в других областях науки это не такое вопиющее невежество. в смысле, не так бросается в глаза

[agnuzic]

ну это нам не так бросается в глаза, потому что мы мало чего знаем... Но ты прав, в общем...

[_dmitry]

все же, в школах преподают астрономию, а не астрологию! А креационизм вместо Т.Э. значит можно

[agnuzic]

Офф: юзерпик прикольный! респект )))

мой взгляд на вещи

[xenophont]

Задача приглашенного на радио учителя биологии вовсе не в том, чтобы объяснить слушателям теорию Дарвина и убедить всех в ее истинности и единственно верности. А в том, чтобы объяснить, почему именно эта теория преподается в школах. Объяснение, на мой взгляд, должно быть такое: потому что у нас светское (пока еще, к счастью) государство, школы не церковные и ничего церковного в них не преподается. Школьники должны быть информированы о существовании разных гипотез происхождения жизни на Земле, в том числе и о креационизме, но подробно разбирается именно теория эволюции. Учителя в школах вправе требовать от учеников знание этой теории, но не безоговорочной веры в нее. Вообще, во что верить, пусть каждый решает для себя. А любой материал можно выучить просто как материал, ради образования.

[_dmitry]

Ну елки-палки, почему-то в истинности теории Эйнштейна не надо никого убеждать...и не надо в нее верить...почему здесь другая ситуация?!

собственно, сама книжка

[xaenopus]

http://www.portal-slovo.ru/rus/science/105/1731/ то, что под авторством Вертьянова - главы из "православного" "учебника", который цитировала забавная дама на "Эхе". Там есть прекрасные мысли по поводу того, чем питались комары до грехопадения (особыми растениями, содержащими гемоглобин; а вы как думали? все по науке), "палеонтологи нашли останки растительноядного крокодила" и много других знаменательных фактов. Есть и вопросы для повторения, вроде "Почему, глядя на наш чудный и дивный мир, люди не убеждаются в том, что он - творение Божие?"
На мой биологический взгляд, чтобы понять, что это чушь, биологом быть не обязательно...
Особенно в этом расстраивает и удивляет, что учебник под редакцией Алтухова - кафедра генетики МГУ, один из авторов всем известного"Сборника задач по современной генетике".

Re: собственно, сама книжка

[_dmitry]

Да. У нас генетику вел Глазер, так он тоже постоянно намекал, что все сотворено, но хоть не навязывал...:)

Re: собственно, сама книжка

[xaenopus]

А ведь точно, Глазер же намекал! А я и не вняла, жалость какая. Правда, тот в православие двинулся, а Глазер не конкретизировал, у него взгляды шире.