Leave a comment

Comments 33

sincitizen January 8 2010, 05:26:58 UTC
Т.е. всё-таки в тайне меняли продавали ископаемые налево, меняли на тушенку, с**и. То-то не хотели уходить с месторождения.

зы. капча подсказывает: leaf have, пожуй ботвы типо :)

Reply


ex_leo_sosn January 8 2010, 05:31:13 UTC
Прочитал только первый абзац. Сразу:

И откуда известно о числе воинов среди туземцев, откуда 15-18%? Ведь может быть такое, что у них как у крокодилов -- до глубокой старости каждый туземец чрезвычайно опасен и может воевать.

Откуда известно, что туземские джунгли хуже туземских прерий? Может, у них там растёт чудо-хавчик, сосиски с деревьев свисают, которые никакой другой вид не жрёт (ядовиты для всех кроме, допустим).

И так далее. Иноземная цивилизация это карт-бланш для любого режиссёра, т.к. там может быть чуть ли не всё что угодно, кроме самых основных вещей, навроде закона притяжения масс.

Блин, и тут капча. Последний раз комментил...

Reply

Учитесь, студент _devol_ January 8 2010, 09:02:01 UTC
И больше не надо делиться здесь своими идиотскими мыслями. :) Хотите нормального разговора - учитесь вежливо и грамотно разговаривать. А ваше место - на кухне, под водочку и абырвалг.

Советы по матчасти:

пациенту срочно подучить историческую демографию, биологию, палеозоологию, социальную антропологию.

Reply


igorilla January 8 2010, 09:51:26 UTC
По-моему, где-то на северо-западе Америки существовали крупные оседлые не земледельческие поселения индейцев - они промышляли лососей и прочую красную рыбу в реках, но это, конечно, исключение

Reply


alex_vader January 8 2010, 09:53:02 UTC
а может они не уничтожают дичь, а отпускают ее ;)
Ну типа поймали кабанчика, съели у него один окорок, и отпустили, пусть дальше размножается. И дичь цела, и туземцы сыты :)

Reply


gausov January 8 2010, 11:00:01 UTC
Я думаю вы слишком придираетесь к деталям. Но, конечно, это похвально. Если бы фильм снимали русские был бы полный реализм. Только получился бы американский вестерн напополам с кин-дза-дза.

Reply

Мои пять копеек pavlov_alex January 8 2010, 15:25:01 UTC
Признаюсь сам фильма не видел, но читал этот тред с товарищем который его и смотрел. Он дал мне следубщие комментарии
1) Планета не земного типа тк атмосфера непригодна для дыхания, соотвественно проводить земные аналогии с популяциями немного неуместно, тк экосистемы могут быть немного другими. То что кажется "джунглями" ими может не являться.
2) Он не видел в фильме стариков - их там могло и небыть - например вченая молодость и потом в гроб как моторесурс выработан. А значит оценка численности воинов некоректна мб составлять до 35-40%. Пример с крокодилами выше приводили.
3) Цива рулит, да. Как я узнал у них всех есть "Блю-тус" возможность законнектиться с драконом "единение с природой" и тд, так что никакой

Reply

Re: Мои пять копеек pavlov_alex January 8 2010, 15:32:40 UTC
...продолжение...
никакой доместикации, тк нет процесса одомашнивания животных
4) Ну и мое мнение - Кэмерон все наврал нам про американцев, настоящщие американцы бы скорее устроили контролируемое падение астероида куда надо или орбитальную бомбардировку, подтянулибы ЮСС Энтерпрайз но потом бы с гордостью показывали бы в музее - вот выживший гуманоид, после внезапной космической катастрофы.

Reply

Вот это, кстати, в точку. mfdukn January 8 2010, 18:08:34 UTC
Чему и примеров в истории навалом.

Reply


Leave a comment

Up