Головой с теорией согласен, но эмоционально нет. Я бы расстроился, если бы от меня ушли к какой-нибудь Маше за сексом. Потому что потом с ней будет и о литературе поговорить, и об архитектуре потанцевать, и ее хобби в новинку и оттого любопытнее, и интереса в целом к ней все больше, а я дома посиди нахуй сдался.
Тут как раз недавно у меня был про это диалог, когда тян открыто заявляла, что ее мужик ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН (он подписывал какие-то бумаги? я не держала свечи, не знаю), полностью принадлежать ей и интеллектуально тоже, иначе это уже измена. Причем обычно на рыбалку с мужиками - это ок, а в настолочку с тянками - не ок. Как женщины обожают дискриминировать сами себя. А то, что человек не может и не обязан разделять все твои интересы (которые меняются), ему может хотеться обменяться опытом с кем-то еще, даже если у вас общее хобби, это отрицается. Причем я уже поняла, что вот такая "интеллектуальная измена" как раз очень полезна "для брака": не когда ты ебешь мозги уже имеющемуся человеку, стараясь завлечь его своим новым, и он медленно, но верно ненавидит тебя, а идешь и общаешься с тем, кому это тоже интересно. Хотя при этом для меня все равно основой отношений является совместное хобби и занятие идиотизмом (мне всегда говорили, что это очень инфантильно, но пока оно работает лучше, чем все остальное).
Когда хобби теряют общую точку, людям как-то не о чем становится время вместе проводить. Оно не более полезно, чем форсить себя в чужое хобби или человека в свое.
Алсо мб мне на фоне передоза кофе кажется, но из тебя сейчас в коммент негатив попер.
Не, у меня антропологическое недоумение, скорее. И печаль от того, что чем старше становишься, тем сложнее приятельствовать или дружить с противоположенным полом из-за описанного выше.
Во-первых, хобби не обязательно должно быть одно. Во-вторых, я не говорю, что если оно общее, то надо обязательно ТОЛЬКО на стороне им заниматься. Но и делать ВСЕ только вместе - тоже не всегда интересно и продуктивно. Ну, и если с тобой что-то тоже делают, то все норм. Например, если тебе не хотят помогать клеить обои, когда ты предлагаешь, а друг зовет (любого полу) - и человек идет, то вот это вызывает у меня ревность и обиду. А не "мы разошлись по разным локациям снимать разных телочек, а вечером смотрим и обсуждаем результаты".
Очень здорово, что у вас получается. Мне кажется, для настоящих свободных отношений нужны очень глубокие и сильные чувства. «Способность к любви, - сказал он, вчитываясь в кусок пергамента, врученный ему Рианнон, - феноменальная»
На самом деле я периодически, грешна, сравниваю некоторые моменты с предыдущим браком, в котором все было "как надо". И принципиальной разницы не вижу. Те же самые этапы, те же самые кризисы, те же самые причины. И отношения тоже надо строить, и тоже дофига мест, о которые можно обломаться. То есть по факту - роль доступности внешнего сексуального опыта в построении отношений не такая важная, как кажется. Но да, с ощущением любви ты попал в точку, потому что я совершенно уверенно и без болезненности каждый раз отвечаю себе на вопрос "зачем". И кристально ясно вижу, насколько любовь отличается от неудовлетворения, жажды, сублимации и прочего - ибо как раз в прошлых отношениях нахлебалась и невозможности близости, и ревности, и треугольников, и невыполнимого желания жить вместе, и черной дыры в перспективах. Отчаяние от того, что очень хочется, а не дают, при некотором помутнении мозга можно принять за любовь. Главное, однажды разобравшись, потом не перепутать.
Это работает только в том случае, если ты все время находишься в «подчиненном» положении. Попробую прояснить. Два равноправных партнера начинают отношения. Один развивается быстрей чем другой и начинает смотреть на мир шире. Второй решает, что уж лучше пусть смотрит куда угодно, но просыпается рядом, чем ограничивать его в развитии. Тем самым ограничивает себя и всё, равное положение исчезло. Надеюсь, то что я написал имеет смысл, и ты поймешь, что я хочу сказать.
ИМХО, есть такая фишка, что ОБА партнёра могут развиваться быстрее, чем другой. Ибо и у людей, и у отношений есть больше одного развивающегося параметра.
Comments 100
Reply
Reply
Алсо мб мне на фоне передоза кофе кажется, но из тебя сейчас в коммент негатив попер.
Reply
Во-первых, хобби не обязательно должно быть одно. Во-вторых, я не говорю, что если оно общее, то надо обязательно ТОЛЬКО на стороне им заниматься. Но и делать ВСЕ только вместе - тоже не всегда интересно и продуктивно.
Ну, и если с тобой что-то тоже делают, то все норм. Например, если тебе не хотят помогать клеить обои, когда ты предлагаешь, а друг зовет (любого полу) - и человек идет, то вот это вызывает у меня ревность и обиду. А не "мы разошлись по разным локациям снимать разных телочек, а вечером смотрим и обсуждаем результаты".
Reply
Reply
На самом деле я периодически, грешна, сравниваю некоторые моменты с предыдущим браком, в котором все было "как надо". И принципиальной разницы не вижу. Те же самые этапы, те же самые кризисы, те же самые причины. И отношения тоже надо строить, и тоже дофига мест, о которые можно обломаться. То есть по факту - роль доступности внешнего сексуального опыта в построении отношений не такая важная, как кажется.
Но да, с ощущением любви ты попал в точку, потому что я совершенно уверенно и без болезненности каждый раз отвечаю себе на вопрос "зачем". И кристально ясно вижу, насколько любовь отличается от неудовлетворения, жажды, сублимации и прочего - ибо как раз в прошлых отношениях нахлебалась и невозможности близости, и ревности, и треугольников, и невыполнимого желания жить вместе, и черной дыры в перспективах. Отчаяние от того, что очень хочется, а не дают, при некотором помутнении мозга можно принять за любовь. Главное, однажды разобравшись, потом не перепутать.
Reply
* Ушел писать умный пост Читать комментарии
Reply
Надеюсь, то что я написал имеет смысл, и ты поймешь, что я хочу сказать.
Reply
Ибо и у людей, и у отношений есть больше одного развивающегося параметра.
Reply
Reply
Опять же, есть разрыв в рамках каждого параметра, до которого Маши и не нужны.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment