Нашла. "Наконец, радикальная часть русского общества с сожалением убедилась, что в Польше берут верх чисто националистические стремления. Революционное правительство меньше всего думало о наделении крепостных землей, и этой ошибкой русское правительсво не преминуло воспользоваться, чтобы выступить в роли защитника холопов против польских панов." П.А. Кропоткин. Записки революционера.
Да непонятно, как бы там все пошло, если бы поляков не задавали. Среди самих восставших единство было только в том, что Польша должна быть независимой. Относительно глубины реформ были разногласия.
Сильно сомневаюсь, что в Польше планировалась именно буржуазная революция. Никто там не хотел освобождать крестьян, а для развития буржуазных отношений таки нужно отменять крепостное право. Этим удачно воспользовался уже Александр II, во время следующего восстания в Польше. Он отменил крепостное право, крестьяне стали переходить на сторону русских. Щас цитату поищу на эту тему.
Ну а Британия и все остальные давно хотели слегка потрепать Россию.
Да на ту Россию ту пофиг. Посмотрим, что хотели поляки. 1) Независимое государство от России. Вполне буржуазное требование. Кроме того ослабляющее Россию, что в те годы было очень хорошо. 2) Хотели буржузно-демократических законов (конституция и все прочее, что появилось в Польше после наполеоновских войн). 3) Восставшие разбивались на различные группы. Например Лелевель Иоахим вообще выступал за довольно радикальные реформы.
В итоге выходит, что польское восстание было прогрессивным событием, а Россия в очередной раз сыграла реакционную роль.
да нет, там было про "Польща от моря до моря" ... И в движении основную роль играли правые. При всех симпатиях, все же так. Я курсовую на эту тему писала когда-то :)
Я не про это. Я про то, что в той же Франции якобинцы не сразу пришли к власти. Тут же движение просто задаваили на корню, вообще не дав развиваться не в какой форме. Про "Великую Польшу" все верно, хотя там вроде только возвращения нескольких воеводств от России требовали (если не ошибаюсь).
Comments 13
(The comment has been removed)
Ну и написаны стихи хорошо, ничего не скажешь. Прямо-таки чувствуется искренняя ненависть к врагам России.
Reply
(The comment has been removed)
Там все тоже самое, только враги России другие - царизм, крепостничество и пр.
Reply
Reply
Reply
"Наконец, радикальная часть русского общества с сожалением убедилась, что в Польше берут верх чисто националистические стремления. Революционное правительство меньше всего думало о наделении крепостных землей, и этой ошибкой русское правительсво не преминуло воспользоваться, чтобы выступить в роли защитника холопов против польских панов." П.А. Кропоткин. Записки революционера.
И в тридцатые годы примерно к тому же шло.
Reply
Reply
Ну а Британия и все остальные давно хотели слегка потрепать Россию.
Reply
1) Независимое государство от России. Вполне буржуазное требование. Кроме того ослабляющее Россию, что в те годы было очень хорошо.
2) Хотели буржузно-демократических законов (конституция и все прочее, что появилось в Польше после наполеоновских войн).
3) Восставшие разбивались на различные группы. Например Лелевель Иоахим вообще выступал за довольно радикальные реформы.
В итоге выходит, что польское восстание было прогрессивным событием, а Россия в очередной раз сыграла реакционную роль.
Reply
И в движении основную роль играли правые. При всех симпатиях, все же так. Я курсовую на эту тему писала когда-то :)
Reply
Reply
Leave a comment