Хололенс - демонстрация

[__out]

Нашёл демонстрацию HL:

Click to view

Если всё будет именно так, как показано, то дайте четыре этого!

На сайте MS в качестве партнёров этого движа названы Autodesk и Unity. Отрадно, весьма отрадно. Ну и вообще хорошо, что этот проект двинул такой монстр как Майкрософт. Чем больше бабла будет вложено, тем быстрее изменится мир.

Comments

[hateter]

Привет!
меня зовут Петр
добавил)

[ratnos]

Вспомнилась комнатная рыба из "Лабиринта отражений"

[__out]

Хм, давно читал его :)

[_harrier_]

Чот у меня некоторые сомнения по поводу того, что у появляющихся таким образом «телевизоров» разрешение будет сравнимо с обычными железячными экранами. Да и фокусировка глаза будет выполняться, как я понимаю, на совсем близкое расстояние, а не на несколько метров. Может, я и неправильно думаю, но если это будет так, то сидеть за монитором-телевизором-чемугодно будет по-прежнему удобнее - и для длительной работы, и для просмотра видив. К тому же ничего не нужно будет с собой таскать

[__out]

> Чот у меня некоторые сомнения по поводу того, что у появляющихся
> таким образом «телевизоров» разрешение будет сравнимо с обычными железячными экранами

Хм, а что мешает? И не очень про расстояние понял. По идее ведь, девайс накладывает изображение на воспринимаемую "картинку" внешнего мира. Тут единственное ограничение - это производительность системы. Сама картинка может быть какой угодно.

> Может, я и неправильно думаю, но если это будет так, то сидеть за
> монитором-телевизором-чемугодно будет по-прежнему удобнее - и для длительной работы,
> и для просмотра видив. К тому же ничего не нужно будет с собой таскать.

Опять же, всё упирается в производительность. Если мы говорим о "чёмугодно" как о некоем прямоугольном окне, показывающем произвольную информацию - то вероятно да. Но монитор не положить в карман, например. Телевизоры размером со стену крайне дороги. Десяток дисплеев, показывающих разнородную информацию, также стоят недёшево, занимают много места и требуют размещения.

[_harrier_]

Я имел в виду, что он как раз не накладывает изображение на картинку - в смысле, не выступает в роли проектора. Вместо этого физически он рисует очень маленькую картинку очень рядом с глазом. Хотя и, очень может быть, с высокой «оптической плотностью» (не знаю, как ещё назвать угловой размер пикселя) - но всё же это несколько не то. Чем-то это похоже на промотр фильма на телефоне - разрешение низкое, но за счёт небольшого расстояния до экрана от этого можно абстрагироваться.

Производительность я не упоминал, но да, это тоже очевидный фактор сдерживания потенциала технологии - ведь эту произодительность понадобится засунуть в небольшое устройство. Ну или организовать хороший постоянный радиоканал со стационарным компом поблизости, который и будет всё это считать. Но это чисто количественное ограничение - пусть оно и может сыграть решающую роль в применении этой технологии. А я в данном случае пытаюсь доколупаться до принципиальных её недостатков, ну, возможных. Скажем, высокая нагрузка на глаза.

[__out]

Да, вопрос физики вывода информации вызывает вопросы. Но на ролике единственный заметный косяк - недостаточно плавное движение картинки за человеком. Остальное выглядит вполне чётким.

Судя по всему, вычисления будут производиться на внешнем устройстве (другого простого объяснения синхронизации камеры и очков нет). И это самый ожидаемый и простой вариант. Разве что, для "точки невозврата" недостаточный - для неё потребуется глобальная распределённая система.

Несколько настораживает, что МС не публикуют предполагаемые технические характеристики устройства. Если по физике вывода тишину можно понять - это было бы отличным подарком для кетайцев - то оценка производительности была бы не лишней.

С обратной стороны, заявлены достаточно серьёзные компании-партнёры. И, соответственно, выйдя в свет, технология сразу двинется в мир 3д-проектирования и игр. Где слабые решения едва ли выживут.

Ну и вот тут помимо чисто софтверных компаний есть также такие товарищи как Trimble, NASA и Case Western Reserve. Что снова в плюс к серьёзности проекта

[cormix]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994843

Ты таки посмотри фильм, темы там весьма раскрыты. Особенно тема применения, да.

>двинул такой монстр как Майкрософт

Да, Майкрософт известен своими революционными планами, а особенно их воплощением :) Один .NET чего стоит... Я имею ввиду изначальную концепцию, а не современное состояние дел. Интересно, кто-то еще помнит рекламу .NET до ее выхода?

[__out]

Посмотрю, интересно :)

По поводу планов - хз. Но они тут агенты мирового изменения, имхо. Сделают хорошо - молодцы. Сделают плохо - найдутся те, кто улучшит и разовьёт. Главное - чтобы дела сдвинулись.

[cormix]

Фильм можно назвать "Матрица - как все было на самом деле".

>Но они тут агенты мирового изменения, имхо

Угу, сейчас мало кто помнит раннюю рекламу .NET. А это было почти то же самое, некая интегрированная система, позволяющая делать почти все, не выходя из нее - разработка, покупки, банковские счета, биржи, и т.д. А в результате? Обычная IDE и язык, слизанный с Java.

Майскрософт явно целит на те же грабли :)

Билл Гейтс - мифическое существо, бог-покровитель граблей (с)

[__out]

Хех, если будет так, то фейл выйдет по-настоящему былинным :)