"Кто познал нежность - тот отмечен. Копье Архангела пронзило его душу. И уж не будет душе этой ни покоя, ни меры никогда! Нежность - самый кроткий, самый робкий, божественный лик любви"
Так что может принять это как невольный комплимент ? :)
почему фотографии мало? и есть ли место живописи в эру цифровых технологий? зачем брать в руки кисть? ведь достаточно фотоаппарата и набора программ, чтоб создавать шедевры аля леонардо да винчи... это не стеб и не слова на ветер если у вас есть ответы на эти вопросы, поделитесь пожалуйста... ато я себе скоро мозги сломаю :)
т.е. живопись - это "автограф" художника, дверь, через которую может изливаться на зрителя частичка его души? а фотография - это удачно пойманный кадр из фильма? я пытаюсь провести грань в двух видах изображений - техники и руки...провести анализ, синтез, не знаю какое слово подходит... найти общеее, найти уникальные особенности, плюсы и минусы... хочу понять...но что-то вводит меня в ступор - вижу у фотографии будущее, а вот у живописи...не нахожу
Все субъективно. к чему лишни мысли?) меня вотсмущает в фотогграфии возможность неограниченного повтора , особенно с цифры. Сколько хочешь, столько и напечатаешь. То есть с одной стороны это хорошо. А для тех, кто хочет приобрести (покупатель) нечто уникальное - это определенно минус. А живописное полотно - одно по умолчанию. Именно поэтому я бы не стала писать картины, жалко же отдавать:)) Но в любом случае это просто разные виды деятельности. Зачем сравнивать?
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Reply
И очень нежно :)
Reply
Reply
"Слишком нежные" это, вероятно, нежность на грани звенящей хрупкости и женственности... :)
Reply
"Кто познал нежность - тот отмечен. Копье Архангела пронзило его душу. И уж не будет душе этой ни покоя, ни меры никогда! Нежность - самый кроткий, самый робкий, божественный лик любви"
Так что может принять это как невольный комплимент ? :)
Reply
Reply
Reply
и есть ли место живописи в эру цифровых технологий?
зачем брать в руки кисть? ведь достаточно фотоаппарата и набора программ, чтоб создавать шедевры аля леонардо да винчи...
это не стеб и не слова на ветер
если у вас есть ответы на эти вопросы, поделитесь пожалуйста...
ато я себе скоро мозги сломаю :)
Reply
Reply
а фотография - это удачно пойманный кадр из фильма?
я пытаюсь провести грань в двух видах изображений - техники и руки...провести анализ, синтез, не знаю какое слово подходит...
найти общеее, найти уникальные особенности, плюсы и минусы...
хочу понять...но что-то вводит меня в ступор - вижу у фотографии будущее, а вот у живописи...не нахожу
Reply
меня вотсмущает в фотогграфии возможность неограниченного повтора , особенно с цифры. Сколько хочешь, столько и напечатаешь. То есть с одной стороны это хорошо. А для тех, кто хочет приобрести (покупатель) нечто уникальное - это определенно минус. А живописное полотно - одно по умолчанию. Именно поэтому я бы не стала писать картины, жалко же отдавать:))
Но в любом случае это просто разные виды деятельности. Зачем сравнивать?
Reply
Leave a comment