(Untitled)

[___nina___]

мираж, стекающий с крыш

Comments

[der_spielmann]

С тех пор, как человек возомнил себя творцом, природе остаётся лишь держаться под натиском человеческого "гения"...

P.S. А вагоны нового образца мне категорически не нравятся. Мне хочется знать, какой рост у того творца, который решил сделать участок потолка у двери таким низким... Я там в принципе не помещаюсь!

[___nina___]

Скорее с тех пор, как человек возомнил себя отдельным от всего остального..

PS. Ой а я не заметила, странно. Тоже вроде не сильно маленькая. Наверное не стояла в них никогда. Вагоны до Строгино всегда почти пустые.

[az]

вторая карточка - ух

[___nina___]

Да? Она мне тоже понравилась, но не могу понять чем. вроде ничего необычного, но что-то в ней значит есть, раз нас уже двое!

[az]

я могу все четко вербализовать, но ты это не любишь )

[___nina___]

дада! то есть, нет нет! то есть, не надо! я тебе просто поверю без вербализации!:))

[elha]

я вот это вот про машины очень понимаю, да. и про агли объекты тоже. но. мы когда жили в Апрелевке и вокруг Природа и вдруг над тобой самолёт и так, что ты видишь все-все лампочки, даже, кажется, заклёпки на корпусе.. это просто ошеломительно и сногсшибательное чувство. что вот человек, несмотря на такое потрясающее совершенство Природы, в которо часами можно втыкать без устали, не боится и пробует "творить" (я не имею ввиду сейчас "клепать"), но человек пытается и у некоторых что-то такое получается, что слёзы даже. иногда просто от самолёта в небе.

[___nina___]

Да, конечно. Я и не спорю с этим.
Я просто о том, что все это все равно никогда не сравнится с тем, что создано без его (человека) помощи. Что не мешает рукотворному тоже быть местами вполне прекрасным:)

А по большому счету, я даже не об этом.. А о том, что почти в самом конце написала (до температуры)). Но это совсем сложно словами. Потому я там так кратко и резко.

[elha]

да-да, я не в качестве спора, просто как раз сидела и гляда на фотографию молнии думала, что человек бы никогда, ни за сто тыщщ мильонов лет, ни за сто тыщщ мильонов крон такого бы не придумал и не сделал. ну, а в самом конце ты про самолёты упомянула тоже, вот я и вспомнила, как дух захватывало :)

[elha]

и вдуматься ведь только: "фотография молнии" - вот где множества пересекаются! :)

[pavel_gubarev]

Простите, а где это вообще?...

[___nina___]

Киевская - "Европейский" и площадь Европы

[e_n_v]

а к месту ли здесь сказать: вещи проигрывают потому, что у них есть назначение, вне цели нет смысла их существования. а предметы нерукотворные существуют сами собой, ни для чего, или - для красоты, они самодостаточны и никому ничего не должны. ? или это совсем не сюда? :)

по поводу фотографий еще не до конца сформулировал мысли, пока - смотрю с большим интересом, размышляю :)

[elha]

Я не знаю, что Нина скажет, сюда или не сюда. Но меня лично в Природе поражает как раз то, что ни сучка, ни задоринки просто так не бывает - для красоты. Именно это и поразительно. У всего есть предназначение, всё взаимосвязано, у любого явления есть контекст и миллиономножественные составляющие. Природа - это процесс.
А вещи часто человек не может до конца продумать и поэтому в них много лишнего, бессмысленного, "для красоты". И у многих вещей контекст ущербный какой-то. Если я понятно выражаю свои мысли.

[___nina___]

Наверное я соглашусь тут с elha )

А фотографии.. они либо нравятся либо нет, как мне кажется. какие тут могут быть мысли?:)

[e_n_v]

Тоже верно, согласен.
Но с другой стороны: какая необходимость в закате? В каком-нибудь водопаде? Разве кто-то имеет в них потребность?
Пусть менее однозначно, но со всей природой примерно так же. Да, почти всеми предметами природы кто-то пользуется (кто-то кого-то ест и т.п.), все взаимосвязано и взаимозависимо, но это ли первично? То есть кузнечик, кроме как корма лягушке, низачем не нужен? :) А он и просто так жить хочет :))

Если фотография - просто красивая картинка, то да. Если нечто большее, если заложена какая-то идея - то нет :)