(Untitled)

Apr 18, 2006 15:30

к а р т и н ы п о д н о г а м и

Read more... )

myphotos 2005-2006, дарыприроды

Leave a comment

Comments 32

(The comment has been removed)

___nina___ April 18 2006, 11:56:29 UTC
и Вам спасибо:) за вглядывание.. )

Reply


sidhk April 18 2006, 11:36:10 UTC
у меня на рабочем мониторе и дома на 2х мониторах - на всех разные картинки, я уже привык.

А Саша - он, конечно, прав! :)

Reply

___nina___ April 18 2006, 11:54:30 UTC
Я вот, в случае с людьми, тоже давно уже привыкла.. А с мониторами - никак:) Каждый раз - шок. Но привыкну, конечно. :)

прав! :))

Reply


e_zorin April 18 2006, 11:41:05 UTC
предыдущий пост был по-настоящему "мониторным".
оказыается, мниторы есть у всех кто комментит..
:)

Reply

___nina___ April 18 2006, 11:55:54 UTC
:))) удивительно:)
а у некоторых даже не один..
вот ведь... :)

Reply


shuster April 18 2006, 12:00:07 UTC
Блин, никак за работу взяться не могу. Теперь вот и над этой картинкой завис... %)

Reply

___nina___ April 18 2006, 12:35:47 UTC
всё-всё.. на сегодня последняя.. -))

Reply


sterch April 18 2006, 12:04:11 UTC
Можно напечатать и сравнить с картинкой на мониторе.. и подкорректировать.

Reply

chus April 18 2006, 12:12:21 UTC
Подкорректировать монитор по результатам печати? Плохая идея. Сильно зависит от особенностей печатного устройства.

Reply

sterch April 18 2006, 12:30:10 UTC
ага, но я так делаю иногда, если хочу увидеть на отпечатке то, что вижу на мониторе. по крайней мере то, что касается контраста-яркости.
а по уму - калибраторы существуют, это ясно..

Reply

chus April 18 2006, 12:33:00 UTC
Да калибраторы - это понятно. Но на самом деле, если правильно адоб гаммой откалиброваться и при печати не забывать про color management, то все будет ок на любой печатной машине. В лабе много раз печатался - всегда почти то, что на мониторе было. С допустимой погрешностью. По результатам печати не калибровался при этом ни разу.

Reply


Leave a comment

Up